Приговор № 12371183, 27.05.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дата принятия
27.05.2010
Номер дела
1-582\2010
Номер документа
12371183
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ПРИГОВОР

Именем Украины

Дело № 1-582/2010 г.

гор. Краснодон 27 мая 2010 года

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Скрипченко С.Н.,

при секретаре Сериковой Н.Н,

с участием прокурора Сукач Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки села Кожевниково, Кожевниковского района, Томской области РФ, русской, гражданки Украины, образование среднее, не замужем, не работающей, ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

19.03.2010 года, примерно в 16 часов 20 минут, ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, осуществляя свой преступный умысел, проходя АДРЕСА_2 на земле обнаружила бумажный сверток, в котором находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения. Убедившись в том, что в свертке находиться наркотическое средство- марихуана, ОСОБА_1 присвоила найденный сверток себе, положив его в карман куртки, и стала хранить для личного употребления, без цели сбыта. Далее ОСОБА_1 пошла на ул. Артема г. Краснодона, где на стояке такси «Дом Авто», взяла такси ВАЗ 21043, н\з НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2, с целью поехать на кв. ОСОБА_4 г. Краснодона, но по пути следования вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками ОГАИ по обслуживанию г. Краснодон при УГАИ УМВДУ в Луганской области, в связи с чем ОСОБА_1 выбросила сверток с коноплей на пол автомобиля.

19.03.2010 года в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в салоне автомобиля ВАЗ 21043, н\з НОМЕР_1, сзади под передним пассажирским сидением, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось сухое измельченное вещество, растительного происхождения в сухом измельченном виде, которое согласно заключения эксперта № 891\9 от 13.04.2010 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на сухое вещество - 17,2 грамм.

Допрошенная подсудимая ОСОБА_1 не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины признала полностью, и суду подробно пояснила, что употребляет наркотические средства - марихуану, путем курения, примерно с 2006 года, в связи, с чем состоит на учете у врача нарколога. 19.03.2010 года находясь по личным делам на АДРЕСА_2 на земле она обнаружила сверток, и она из-за интереса, подняла его и увидела, что в нем находиться готовая к употреблению марихуана. Она положила данный сверток в карман, для того, чтобы в дальнейшем употреблять наркотик и пошла на ул. Артема г. Краснодона, чтобы сесть на такси и поехать на кв. ОСОБА_4 г. Краснодона. Придя на стоянку такси она села в автомобиль ВАЗ зеленого цвета, по дороге автомобиль был остановлен сотрудниками ГАИ, она испугалась и положила сверток на пол, под ноги. Работник милиции открыл дверь, попросил ее выйди из машины, после чего увидев сверток, пригласил двух понятых в присутствии которых был проведен осмотр автомобиля. В ходе осмотра на полу работники милиции обнаружили сверток с коноплей, который она выложила. В содеянном раскаивается и просит суд строго не наказывать.

Подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью, ее виновность в совершенном преступлении также подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.

Суд действия ОСОБА_1 квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и признает ее виновной в совершении данного преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ОСОБА_1, суд на основании ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимая характеризуется положительно (л.д. 59), имеет на иждивении малолетнюю дочь - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 62), с 21.11.2006 г. подсудимая состоит на учете у врача нарколога (л.д. 62 ), ранее не судима ( л.д. 60-61 ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без изоляции от общества, применив к ней статьи 75, 76 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы № 891\9 от 13.04.2010 года (л.д. 43), согласно ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимой.

Вещественные доказательства по делу - бумажный сверток, содержащий особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 17,2 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области (л.д. 48-50), по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, как средство изъятое из оборота.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ее наказание по данному закону в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течении определенного судом испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы по месту жительства в сроки установленные этим органом.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы в сумме - 225,36 грн., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УГК г. Луганск, ГУГКУ в Луганской области, , код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626, для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (л. д. 43).

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный сверток, содержащий особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 17,2 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области (л.д. 48-50), по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, как средство изъятое из оборота.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Краснодонский горрайонный суд .

Председательствующий: Скрипченко С.Н.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12371183 ?

Документ № 12371183 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 12371183 ?

Дата ухвалення - 27.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12371183 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 12371183, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Судебное решение № 12371183, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) было принято 27.05.2010. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 12371183 относится к делу № 1-582\2010

то решение относится к делу № 1-582\2010. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 12371181
Следующий документ : 12371185