Постановление суда № 123711057, 10.12.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3266/24

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву, поданої від імені Фізичної особи-підприємця Фараонової Тетяни Вікторівни, про розстрочення виконання рішення суду

у справі

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Фараонової Тетяни Вікторівни, м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 69 786,06 грн., плати за абонентське обслуговування у розмірі 230,58 грн., 3% річних у розмірі 3 183,01 грн., інфляційної складової у розмірі 11 852,09 грн. та пені у розмірі 3 876,14 грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Фараонової Тетяни Вікторівни про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 69 786,06 грн., плати за абонентське обслуговування у розмірі 230,58 грн., 3% річних у розмірі 3 183,01 грн., інфляційної складової у розмірі 11 852,09 грн. та пені у розмірі 3 876,14 грн.

Рішенням суду від 09.09.2024 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Фараонової Тетяни Вікторівни на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" суму основної заборгованості у розмірі 69 786,06 грн., плату за абонентське обслуговування у розмірі 230,58 грн., 3% річних у розмірі 3 181,47 грн., інфляційну складову у розмірі 11 852,09 грн., пеню у розмірі 331,61 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 907,26 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду, 28.11.2024 був виданий наказ.

За допомогою підсистеми "Електронний суд" на адресу суду, 05.12.2024 надійшла заява від імені Фізичної особи-підприємця Фараонової Тетяни Вікторівни, підписана Саргсян Маріне, про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 у справі № 904/3266/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 9 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Частиною 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

За приписами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою.

У якості доказу наявності у Саргсян Маріне повноважень на представництво інтересів Фізичної особи-підприємця Фараонової Тетяни Вікторівни до заяви розстрочення виконання рішення суду заявником надано довіреність від 20.09.2024, яка не посвідчена нотаріально.

А отже, заява розстрочення виконання рішення суду підписана особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву розстрочення виконання рішення суду слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Фараоновій Тетяні Вікторівні заяву розстрочення виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили 10.12.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.12.2024.

Суддя М.О. Ніколенко