Постановление суда № 123706325, 12.12.2024, Яремчанський міський суд

Справа № 354/2345/24

Провадження № 2/354/538/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді- Єрмак Н.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду позовна заява була прийнята до розгляду та розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на істотне значення справи для відповідача, залучення третіх осіб та подання зустрічного позову. Також просить залучити в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Статтею 274 ЦПК України визначено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Як вбачається із позовних вимог, предметом позову є стягнення заборгованості, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, дослідження доказів та спору по суті можливе під час розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Суд зазначає, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження сторони можуть викласти свої пояснення в заявах по суті справи письмово та подати всі наявні в них докази, а тому відповідач у справі не позбавлений можливості у встановлені ЦПК України строки подавати до суду письмові заперечення проти позову, разом з доказами, якими вони обґрунтовуються.

Стосовно залучення третьої особи, суд зазначає, що згідно ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У поданій заяві, відповідачем не зазначено підстав, з яких ОСОБА_2 має бути залучена у даній справі в якості третьої особи, а тому підстави для задоволення заяви в цій частині відсутні.

Керуючись ст.19,178,274,279 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача, про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та залучення третьої особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Єрмак