Решение № 123700968, 09.12.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/5956/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Романюка В.Ф.,

з участю:

секретаря судового засідання Салика С.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області (адреса: 81440, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки, пл. Відродження, 1, код ЄДРПОУ: 0405621) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, в якій просить суд: встановити фактродинних відносин,а саме,що громадянкаУкраїни, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є племінницеюгромадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування поданої позовної заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дядько позивачки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 20.06.2022 відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області.

02 вересня 2022 року позивачем подано до Рудківської державної нотаріальної контори Львівської області заяву про прийняття спадщини. На звернення позивача про оформлення спадкового майна та отримання свідоцтва про право на спадщину Рудківська державна нотаріальна контора Львівської області листом №414/01-16 від 03.08.2023 повідомила про відсутність підстав для видачі свідоцтва з мотивів відсутності доказу родинних зв`язків між позивачем та померлим ОСОБА_5 .

Вказана відмова перешкоджає оформленню спадкового майна після смерті ОСОБА_5 , тому виникла необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних зв`язків із померлим.

Просить суд позов задоволити.

Ухвалою суду від 16 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

28 серпня 2024 року від відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області надійшла заява про розгляд справи у їхній відсутності. Позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують.

Ухвалою суду від 04 вересня 2024 року через неявку осіб, які беруть у справі, судове засідання відкладено на 08 жовтня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 04 вересня 2024 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 витребувано у Рудківської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином завірені копії усіх сторінок спадкової справи №176/2022 до майна померлого ОСОБА_5 .

06 грудня 2024 року на виконання ухвали суду від 04 вересня 2024 року з Рудківської державної нотаріальної контори Львівської області надійшли витребування документи.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позові. Просила суд позовні вимоги задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 просив суд позовні вимоги задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судовому засіданні 13.11.2024 р. свою позицію щодо позовних вимог не висловили. Після отримання позовної заяви з додатками у наступні судові засідання не з`явилися. Відзив на позовну заяву не подали.

Суд, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , оглянувши матеріали спадкової справи №176/2020 заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 16ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд встановив,що ІНФОРМАЦІЯ_4 помердядько позивачки- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,щопідтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 20.06.2022 відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області.

02 вересня 2022 року позивачем подано до Рудківської державної нотаріальної контори Львівської області заяву про прийняття спадщини. На звернення позивача про оформлення спадкового майна та отримання свідоцтва про право на спадщину Рудківська державна нотаріальна контора Львівської області листом №414/01-16 від 03.08.2023 повідомила про відсутність підстав для видачі свідоцтва з мотивів відсутності доказу родинних зв`язків між позивачем та померлим ОСОБА_5 .

Вказана відмова перешкоджає оформленню спадкового майна після смерті ОСОБА_5 , тому у позивача виникла необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних зв`язків із померлим.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 підтверджує тим, що її батьками є: батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та матір ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 07.02.1959 міським бюро ЗАГС у м. Черкаси.

В свою чергу батьками ОСОБА_6 є: ОСОБА_8 ,1891р.н.та ОСОБА_9 ,1903р.н., що підтверджується витягом з акту про народження від 24.06.1963 відділу запису актів громадянського стану в Перемишлі (Польща).

12.10.1945 родина у складі: ОСОБА_8 , 1891 р.н.; ОСОБА_9 , 1903 р.н.; ОСОБА_10 , 1928 р.н.; ОСОБА_6 ,1932р.н., переселена з села Перекопане, Перемишльського повіту (Польща) до Дрогобицької обл. УРСР, що підтверджується довідкою державного архіву Львівської області №П-6516-00/п від 30.11.2000.

21 травня 1959 року Дрогобицька область включена до складу Львівської області.

В подальшому народився дядько позивачки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками його були: ОСОБА_8 ,1891р.н.та ОСОБА_9 ,1903р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_6 , а також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 02.02.2023.

Родина проживала за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується відомостями домової книги для прописки громадян, проживаючих у вказаному будинку.

Після смерті бабусі позивачки - ОСОБА_9 , 1903 р.н., нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори 17.07.1977 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Згідно вказаного свідоцтва батько позивачки ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) та дядько - ОСОБА_5 , отримали у спадок по 1/2 та 1/4 частини майна відповідно, що складалось із 3/4 частин житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_3 . Право власності зареєстровано Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації, про що видані реєстраційні посвідчення від 17.07.1977.

Як вбачається з довідки Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації від 16.05.2019 №1267 право власності на вказане будинковолодіння зареєстровано по 1/2 частині за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З наведеної довідки вбачається, що прізвища батька та дядька позивачки вказані без зазначення м`якого знака.

Окрім цього, довідкою Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації №1096 від 07.06.2023 підтверджено реєстрацію права власності по 1/2 частині будинку АДРЕСА_3 за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де їх прізвища вказані з м`яким знаком.

У судовому засіданні з`ясовано, що дядько позивача ОСОБА_5 (який проживав у будинку АДРЕСА_3 ) 23.09.2013 видав довіреність батьку позивача ОСОБА_6 (який проживав у АДРЕСА_4 ) на представництво його інтересів, яка посвідчена державним нотаріусом Рудківської державної нотаріальної контори (м. Рудки, Самбірського р-ну, Львівської обл.).

Зі досліджених у судовому засіданні документів, встановлено, що батько позивача - ОСОБА_6 та дядько - ОСОБА_5 походили від одних батьків ОСОБА_8 ,1891р.н.та ОСОБА_9 ,1903р.н., є рідними братами та підтримували родинні відносини.

Встановлено, що написання прізвища ОСОБА_11 без м`якого знака обумовлено наявністю орфографічної помилки під час його написання внаслідок перекладу з польської мови, однак не свідчить про втрату родинних зв`язків між братами, на що вказує зокрема видача довіреності від 23.09.2013 ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 . Також суттєве значення має факт спадкування кожним з братів по 1/2 частини будинку АДРЕСА_3 , який належав їх матері - ОСОБА_9 , 1903 р.н.

Факт наявності родинних зв`язків між ОСОБА_6 та дядьком позивача - ОСОБА_5 свідчить те, що дружина ОСОБА_6 після його смерті успадкувала 1/2 частину будинку АДРЕСА_3 .

Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Суд погоджується із доводами позивача про те, що є наявніпідстави длявстановлення фактуродинних відносин,а саме,що громадянкаУкраїни, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В свою чергу відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не подали доказів на спростування позовних вимог.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.4, 12, 80, 81 ЦПК України, ст.16 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області (адреса: 81440, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки, пл. Відродження, 1, код ЄДРПОУ: 0405621) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги рішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Повний текст судового рішення складений 11 грудня 2024 року.

Суддя: Романюк В.Ф.