Постановление суда № 123674253, 10.12.2024, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"10" грудня 2024 р.Справа № 924/558/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Андрєєв В.І., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в межах справи №924/558/24

за позовом фізичної - особи підприємця Фещенко Наталії Здіславівни, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю ''Ліс-Агро Групп'', м. Полонне, Шепетівський район

про стягнення 241990,00 грн. - основного боргу, 43535,00 грн. - пені, 4365,88 грн. інфляційних і 3% річних, 102098,48 грн. - збитків

Представники сторін:

від позивача: Фещенко М.М. за довіреністю від 28.01.2024р. №153

від відповідача: не з`явився

У судовому засіданні 10.12.2024р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.11.2024р. частково задоволено позов фізичної - особи підприємця Фещенко Наталії Здіславівни, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю ''Ліс-Агро Групп'', м. Полонне, Шепетівський район про стягнення 241990,00 грн. - основного боргу, 43535,00 грн. - пені, 4365,88 грн. інфляційних і 3% річних, 102098,48 грн. збитків. Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ''Ліс-Агро Групп'' на користь фізичної - особи підприємця Фещенко Наталії Здіславівни 241900,00 грн. - основного боргу, 41679,86 грн. пені, 4206,82 грн. 3% річних, 4315,80 грн. витрат по оплаті судового збору. У частині позовних вимог про стягнення з відповідача 90,00 грн. - основного боргу, 1855,14 грн. - пені, 159,06 грн. - 3% річних та 102098,48 грн. збитків відмовлено.

27.11.2024р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої просить ухвалити додаткове рішення у справі №924/558/24 та стягнути з відповідача додатково пеню в сумі 31195,85 грн., 15079,55 грн. - інфляційних, 1563,99 грн. - різниці сплати судового збору.

В обгрунтування заяви посилається на ті обставини, що строк прострочення виконання зобов`язання збільшився, оскільки відповідач основний борг не сплатив, тому відповідно до п. 6.7 договору виникла необхідність в нарахуванні пені та 3% інфляційних за період з 31 травня по 27 листопада 2024 року. Крім того, представник позивача вважає, що судом не в повній мірі вирішено питання про судові витрати, оскільки позивачем сплачено при поданні позову 5879,85 грн., а суд присудив до стягнення на користь позивача лише 4315,80 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2024р. заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні.

Вирішуючи заяву представника позивача про прийняття додаткового рішення у справі №924/558/24, судом приймається до уваги наступне.

За приписами ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення у справі може бути ухвалене за заявою учасників справи чи з власної ініціативи суду, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зі змісту вказаної вище статті вбачається, що суд не вправі під виглядом додаткового рішення змінити зміст рішення або розв`язати нові питання, що не досліджувалися при судовому розгляді. Додаткове рішення може бути ухвалене на підставі лише тих доказів, які були досліджені під час судового розгляду та лише за тими обставинами, які були предметом обговорення та оцінки судом при розгляді справи.

Тобто, додаткове судове рішення у справі є невід`ємною частиною основного рішення (його доповненням), однак за жодних умов воно не може виходити за межі заявлених вимог.

Викладені в заяві представника позивача обставини не містять жодної з підстав, викладених у ч. 1 ст. 244 ГПК України, необхідних для прийняття додаткового рішення, оскільки рішення суду від 06.11.2024р. у справі №924/558/24 було ухвалено на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, стосовно усіх позовних вимог заявлених позивачем за заявлений ним у позові період (з 24.10.2023р. по 30.05.2024р.).

Вимоги позивача про прийняття додаткового рішення у справі №924/558/24 та стягнення з відповідача додатково пені в сумі 31195,85 грн. та інфляційних в розмірі 15079,55 грн. за інший період, ніж було заявлено у позові (31 травня по 27 листопада 2024 року), являються новими вимогами, які не заявлялись в межах справи №924/558/24 і не є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Також, судом в рішенні від 06.11.2024р. у справі №924/558/24 було вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору, які відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладені на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з усіх встановлених ст. 244 ГПК України питань, судом було ухвалено рішення у даній справі.

Таким чином, в даному випадку, у суду відсутні підстави для прийняття додаткового рішення у справі №924/558/24.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача про прийняття додаткового рішення у справі №924/558/24.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про прийняття додаткового рішення у справі №924/558/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2024 року.

Суддя В.В. Димбовський