Єдиний державний реєстр судових рішень 11.12.2024
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
копія Справа № 401/3062/24 Провадження № 1-кп/401/344/24
11 грудня 2024 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі колегії суддів:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22024050000002443, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 25 жовтня 2024 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 повідомим про закінчення строку дії договору про забезпечення обвинуваченому ОСОБА_7 права на захист.
У судовому засіданні обвинувачений підтримав заяву свого захисника про відмову від виконання послуг захисника. Просив суд залучити захисника для здійснення його захисту.
Прокурор не проти задоволення заяв захисника та обвинуваченого.
Заслухавши сторони захисту та обвинувачення, суд дійшов висновку, що заяву захисника адвоката ОСОБА_6 слід задовольнити.
Так, відповідно до ч.1 ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист зокрема, обвинуваченого.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку якщо є обставини, які знідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений також має право відмовитися від захисника або замінити його.
Оскільки захисник відмовився від виконання своїх обов`язків у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі п.1 ч.4 ст.47 КПК України, обвинувачений також відмовився від захисника, заяву захисника слід задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статями 49 та 53 КПК України.
Відповідно пункту третього частини першої статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.111 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.
Враховуючи, що участь захисника в даній категорії справ є обов`язковою, суд, на підставі ч.2 ст.49 КПК України, постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .
Доручити Південному міжрегіональному Центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №22024050000002443, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111 КК України, та забезпечити його прибуття до Світловодського міськрайонного суду для участі у згаданому кримінальному провадженні.
Призначеному Центром адвокату до судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Судове засідання у кримінальній справі призначити на 13 годину 30 хвилин 05 лютого 2025 року в приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Судебное решение № 123670764, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області было принято 11.12.2024. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 401/3062/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: