Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 544/2653/24
пров. № 2/544/668/2024
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А
11 грудня 2024 м. Пирятин
Суддя Пирятинськогорайонного судуПолтавської областіМалицька О.Л.,розглянувши клопотання ОСОБА_1 поцивільній справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором щодо продовження строку подання відзиву
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
05 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання відповідачки про відкладення справи та продовження строку для подачі відзиву. Своє клопотання відповідачка аргументувала тим, що ухвалу про відкриття провадження у справі від 27 листопада 2024 року та позовну заяву з додатками нею отримано лише 04 грудня 2024 року, що суттєво обмежує її у праві на подачу відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року було встановлено п`ятнадцять днів із дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву.
Згідно з ч. ч. 7, 8 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6, ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачці можливість реалізації своїх процесуальних прав, враховуючи, що клопотання про продовження строку для подання відзиву подано до закінчення встановленого строку, вказане клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк для подачі відзиву.
Керуючись ст. ст.127, 178, 260 ЦПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_1 по цивільнійсправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «КОЛЛЕКТЦЕНТР» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договором про продовження строку подання відзиву - задовольнити.
Продовжити відповідачці строк для подачі відзиву на позовну заяву до 19 грудня 2024 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л.Малицька
Судебное решение № 123667239, Пирятинський районний суд Полтавської області было принято 11.12.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 544/2653/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: