№ 123663927, 10.12.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5416/24

3/583/2068/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Охтирського районноговідділу поліціїГУНП вСумській областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , старшого техніка роти, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за, ч. 4 ст. 130, ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал за №583/5416/24 пр. №3/583/2068/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 25.10.2024 о 18 год. 10 хв. в м. Охтирка по пров. Кириківський, 25 автодорога Суми Харків Р-46 на 59 км, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2 , відразу після ДТП, до проведення медичного огляду уповноваженою особою на стан алкогольного сп`яніння, водій вживав алкоголь, від проходження огляду на стан сп`яніння в законному порядку на місці з використанням приладу газоаналізатор Драгер 6820 або в лікарні, категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.10 Є, п. 2.5 ПДР України. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

30.10.2024 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал за №583/5417/24 пр. №3/583/2069/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом, 25.10.2024 о 18 год. 10 хв. в м. Охтирка по пров. Кириківський, 25 автодорога Суми Харків Р-46 на 59 км, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати, у темну пору добу та в умовах недостатньої видимості не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб, у межах видимості дороги при виникненні небезпеки або перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості , в результаті чого здійснив зіткнення з габіоном. В результаті ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень та був пошкоджений габіон. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. п. 12.1, 12.2, 12.3 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч.4ст.130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення.

Враховуючи, що дані справи про адміністративне правопорушення стосуються однієї особи, одночасно розглядаються одним і тим же судом, тому необхідно об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти єдиний номер справи №583/5416/24 пр. №3/583/2068/24.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, будь яких заяв суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою відповідальність, визначену у ст. 124 КУпАП.

Факт скоєння правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №656153 від 25.10.2024, серії ААД №656152 від 25.10.2024, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП щодо змісту, оскільки в протоколах зазначено дату складання, дані про службових осіб, які його склали, та особу, що притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протоколи підписані особою, яка їх склала. Особа, щодо якої складалися протоколи, від підпису відмовилася, про що зроблена відповідна позначка.

З вищезазначених протоколів вбачається, що ОСОБА_1 було роз`яснено його права, передбачені ст.63Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Схемою ДТП та відеозаписом зафіксовано місце розташування транспортного засобу та пошкодження.

Вищезазначені докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Таким чином винуватість ОСОБА_1 є доведеною поза розумним сумнівом, такі його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду та за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення враховую характер правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин,що обтяжуютьвідповідальність чипом`якшують відповідальністьне встановлено. Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, доходжу висновку про накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що відповідає тяжкості та наслідкам скоєного правопорушення і забезпечить недопущення скоєння правопорушень на подальше.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП за № 583/5416/24 пров. 3/583/2068/24 та за ст. 124 КУпАП за №583/5417/24 пр. №3/583/2069/24 об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер справи 583/5416/24 пр. №3/583/2068/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст.130 КУпАП, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 грн (тридцять чотири тисячі гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки (населений пункт: Сумська область/м. Суми, отримувач : ГУК Сум. обл./Сумська обл./, код отримувача : 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA628999980313090149000018001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування податку: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з моменту набрання постановою суду законної сили.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збірв розмірі605,60грн (шістсот п`ять грн 60 коп.) (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА