№ 123661706, 09.12.2024, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/4237/24

Провадження № 3/626/901/2024

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.12.2024 року м. Берестин (м. Красноград)

Суддя Красноградського районного суду Дудченко В.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 року о 11 годині 56 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в супермаркеті АТБ, що знаходиться за адресою: вул. Полтавська, буд. 91 Г, м. Берестин (м. Красноград) Харківська область таємно викрав з полиці супермаркету дві пляшки горілки «Хлібний дар» об`ємом 0, 5 л., вартістю 268, 20 грн. без ПДВ, та пляшку горілки «Древньо Київська традиційна особлива», об`ємом 0, 7 л. вартістю 301, 00 грн. без ПДВ, на загальну суму 569, 20 грн. без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1ст.51КУпАП.

На підставі зазначеного стосовно ОСОБА_1 за вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 260515 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, та підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується відомостями вказаними в протоколісерія ВАД № 260515 від 06.12.2024 року, рапортом працівника поліції від 27.11.2024 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 27.11.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.11.2024 року, інвентаризаційною відомостю № 1708980822 від 05.12.2024 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за. 1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлені. Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 850 грн.

Речові докази: дві пляшки горілки «Хлібний дар» об`ємом 0, 5 л., та пляшку горілки «Древньо Київська традиційна особлива», об`ємом 0, 7 л. повернуто власнику.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 38, 51, 247, 251, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп.

Штраф необхідносплатити у15-тиденний термінз днявручення постановина Одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн.60 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя