Приговор № 12366077, 19.11.2010, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-188/2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 року П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

У складі головуючого судді Митошоп В.М.

При секретарі Пронській Т.В.

За участю прокурора Климко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина ОСОБА_2 Федерації, освіта професійно технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 не судимого:

у вчинені злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 порушуючи "Положення про порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою КМ України від 3 січня 1996 року № 6, умисно, з другої декади травня по третю декаду липня 2010 року незаконно вирощував рослини конопель, на території домоволодіння по АДРЕСА_1 де здійснював догляд за насадженнями конопель, шляхом прополювання, поливання з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого їх власного використання без мети збуту.

24.07.2010 року в період часу з 11 год. 00 хв. до 12 год. 55 хв., працівниками П"ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, на території домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено, а потім вилучено 96 кущів рослин коноплі які ОСОБА_1 незаконно вирощував на території домоволодіння де він проживає, для власного використання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта № 70/10/3085 від 11.10.2010 року 96 рослини вилучені з території домоволодіння АДРЕСА_1 являються рослинами роду конопля, ( Cannabis).

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України визнав повністю і показав, що дійсно на території свого домоволодіння по вул. АДРЕСА_1 вирощував рослини коноплі в кількості 96 шт., які були вилучені у нього працівниками міліції 24.07.2010 року.

Відповідно до ст.. 299 КПК України докази в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки суд вважає, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами й не потребують дослідження в ході судового засідання і визнає їх доведеними.

Таким чином у судовому засіданні найшов підтвердження факт вчинення злочину підсудним та його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ст. 310 ч.2 КК України як - незаконне вирощування конопель в кількості п»ятдесят і більше рослини.

При призначені покарання суд враховує особу підсудного, тяжкість вчиненого злочину, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання підсудного.

Згідно ст. 12 КК України ОСОБА_1 М. вчинив злочин віднесений до категорії тяжкого.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

До обставин, що пом"якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття.

Враховуючи особу підсудного та обставини справи суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі. Оскільки виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання останнього відповідно до ст. 75 КК України слід звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладення на нього обов"язків відповідно до ст. 76 КК України.

В порядку стягнення судових витрат з ОСОБА_1 слід стягнути 567 грн.60 коп. в рахунок витрат на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 310 ч.2 КК України та призначити покарання ТРИ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку в ТРИ роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов"язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з"являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 567 гривен 60 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області, рахунок 31250272210050 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 25575055 в рахунок відшкодування витрат дослідження висновок спеціаліста № 3985 від 03.08.2010р., та в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи № 70/10/3085 від 11.10.2010 р.

Речові докази по справі - 96 рослин коноплі, саморобний пристрій для куріння які знаходяться в камері зберігання речових доказів П"ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі п"ятнадцяти діб з дня проголошення вироку, через П"ятихатський районний суд.

Головуючий суддя :