Решение № 123643247, 02.12.2024, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2124/24

Провадження № 2/548/643/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

02.12.2024 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючий суддя Лідовець Т. М.

за участю секретаря судового засідання Листопад В. Л.,

розглянувши усудовому засіданніцивільну справуу порядкуспрощеного провадження за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

24 вересня 2024 року ТОВ«ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Свої вимогиобґрунтовує тим,що 24.09.2023між ТОВ«Фінансова компанія«1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВОНЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»та ОСОБА_1 було укладенодоговір позики№ 76587329.14.06.2021між ТОВ«Фінансова компанія«1БЕЗПЕЧНЕАГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХКРЕДИТІВ» таТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»було укладенодоговір факторингу№14/06/21,за умовамиякого ТОВ«ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВОНЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»передає (відступає)ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»за платуналежні йомуправа вимоги,а ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» приймаєналежні ТОВ«ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВОНЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»права вимогидо боржників,вказаних уреєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 20 від 14.06.2021 до договору факторингу №14.06.2021 від 14.06.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23225,60 грн, з яких: 5976, 45 грн, сума заборгованості за основною сумою боргу; 17249,45 грн сума заборгованості за відсотками.

Також 28.07.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4238533. 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 27.02.2023 до договору факторингу №14/06/2021 від 14.06.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7250, 00 грн, з яких: 2000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5250 грн. - сума заборгованості за відсотками.

У зв`язку з тим, що відповідач належно не виконує свої зобов`язання за договором, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 27.09.2024 відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Згідно із частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов таких висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

23.07.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 76587329, за умовами якого сума позики 7000,00 грн, процентна ставка - 2,5% за день базова (знижена відповідно до умов програми лояльності, 2,7% за понадстрокове користування позикою (її частиною), строк позики (строк договору) - 15 днів, дата повернення позики - 07.08.2023. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора згідно з Законом України "Про електронну комерцію"(а.с.7-8).

Відповідно до додаткової угоди 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 20 від 14.06.2021 до договору факторингу №14.06.2021 від 14.06.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23225,60 грн, з яких: 5976, 45 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 17249,45 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 15).

Крім того,28.07.2023між ТОВ«Фінансова компанія«1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВОНЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»та ОСОБА_1 було укладенокредитний договір№ 4238533,за умовамиякого сумакредиту становить2000,00грн, кредит надається загальним строком на 15 днів з 28.07.2023, базова процентна ставка 37,36 %, базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики (фіксована) 2,50 %. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора згідно з Законом України "Про електронну комерцію"mpEi7Rrh4G (а.с.17-19).

14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 27.02.2023 до договору факторингу №14/06/2021 від 14.06.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7250, 00 грн, з яких: 2000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5250 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Загальні правила щодо форми договору визначено статті 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно зі статтею третьою Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною першою статті 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

При цьому відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Особа діє у цивільних відносинах вільно, здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки; при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди, зловживання цивільними і процесуальними правами не допускається; цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються цивільними та процесуальними правами, реалізують право на судовий захист.

З урахуванням викладеного, у відповідача виникла заборгованість перед ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договорами позики №76587329 від 23.07.2023 , № 4238533 від 28.07.2023.

Відповідачем не було надано суду доказів погашення заборгованості за договорами позики №76587329 від 23.07.2023, № 4238533 від 28.07.2023 перед ТОВ «Фінансова компанія«Європейська агенція з повернення боргів» чи сплати сум кредитної заборгованості первісному кредитору.

Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач, пред`являючи вимоги про стягнення кредитної заборгованості, просив стягнути за договором пози ки від 23.07.2023 № 76587329, 23225,60 грн, з яких: 5976, 45 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу; 17249,45 грн сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором від 28.07.2023 № 4238533, в сумі 7250, 00 грн, з яких: 2000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5250 грн. - сума заборгованості за відсотками.

При цьому, зважаючи на умови договору позики від 23.07.2023 № 76587329 сторони договору позики погодили строк користування кредитом до 07.08.2023, в договорі № 4238533 від 28.07.2023 сторони договору позики погодили строк користування кредитом до 12.08.2023. У кожному із зазначених договорів у пункті 6 встановлені умови продовження строку користування позикою (пролонгація), що передбачає укладення між сторонами додаткової угоди, яка має відображатися в особистому кабінеті позичальника. У матеріалах справи відсутні належні докази, які свідчили б про пролонгацію договору понад строк, погоджений сторонами. Суд враховує правові висновки ВП Верховного Суду, викладеними у постановах від 28.03.2018 у справі №444/9519/12, від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 та від 05.04.2023 у справі №910/4518/16, за змістом яких нарахування відсотків за користування кредитними коштами після такого строку, суперечить приписам законодавства.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача кредитної заборгованості за договорами позики № 76587329 від 23.07.2023, № 4238533 від 28.07.2023 підлягають частковому задоволенню, а саме слід відмовити в стягненні відсотків за користування кредитом, нарахованих поза межами строку кредитування.

Підсумовуючи вищевикладене та враховуючи, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт користування кредитними коштами та невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитними договорами щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від № 76587329 від 23.07.2023 у розмірі: 7000 (сім тисяч) гривень як заборгованість за основним зобов`язанням кредиту (тіло кредиту); 2625 (дві тисячі шістсот двадцять п`ять) гривень як заборгованість за нарахованими процентами, а всього - 9625 (дев`ять тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень; за договором позики № 4238533 від 28.07.2023 у розмірі: 2000 (дві тисячі) гривень як заборгованість за основним зобов`язанням кредиту (тіло кредиту); 750 (сімсот п`ятдесят) гривень як заборгованість за нарахованими процентами, а всього - 2750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно із вимогами статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 12,13,81,133,141,263-265,280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» заборгованість за договорами позики у розмірі 12 375 (дванадцять тисяч триста сімдесят п`ять) гривень, що складається із заборгованості:

- за договором позики № 76587329 від 23.07.2023 у розмірі: 7000 (сім тисяч) гривень як заборгованість за основним зобов`язанням кредиту (тіло кредиту); 2625 (дві тисячі шістсот двадцять п`ять) гривень як заборгованість за нарахованими процентами, а всього - 9625 (дев`ять тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень;

- за договором позики № 4238533 від 28.07.2023 у розмірі: 2000 (дві тисячі) гривень як заборгованість за основним зобов`язанням кредиту (тіло кредиту); 750 (сімсот п`ятдесят) гривень як заборгованість за нарахованими процентами, а всього - 2750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01133, місто Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30).

Представник позивача: Какун Анна Станіславівна (місцезнаходження: вул. Лісова, 2, поверх № 4, м. Бровари, Київської області, 07400)

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення складений 06 грудня 2024 року.

Суддя Т. М. Лідовець