Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/2794/24
Провадження № 3/373/1100/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2024 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської областіКерекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Сержант ОСОБА_1 , проходячи військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого стрільця, 05 грудня 2024 року близько 21 год. 28 хв. в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини за місцем її дислокації в стані алкогольного сп`яніння (результат тесту 2,181 проміле).
В суді ОСОБА_1 визнав факт вживання алкогольних напоїв, перебування після цього на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, претензій до порядку огляду його на стан сп`яніння і до результатів огляду не має.
Крім того, обставини справи підтвердилися протоколом № 21 від 05 грудня 2024 року; Актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківкою результату тесту (результат 2,181 %), іншими матеріалами адміністративної справи.
Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КпАП України, як поява військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду.
Обставин,що обтяжуютьвідповідальність,не виявлено.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнано щире розкаяння.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці.
Норми ст. 307 та ст. 308 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснено.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП , керуючись ст.ст. 33, 252, 283, 301 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Київській області 21081100, код ЄДРПОУ 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA518999980313030106000010730).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Я. І. Керекеза
Судебное решение № 123642736, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) было принято 10.12.2024. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 373/2794/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: