Постановление суда № 123640487, 09.12.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

09 грудня 2024 року Справа № 915/46/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши матеріали скарги від 05.09.2024 (вх.№10642/24 від 05.09.2024) Фермерського господарства "Масляного" на дії (бездіяльність) державного виконавця, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт", вул.Каштанова, буд.54, м. Кагарлик, Кагарлицький район, Київська область, 09200

електронна пошта: agro-e@ukr.net

до відповідача: Фермерського господарства "Масляного", Садиба Сільська, буд. 1, смт. Казанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56000

про: стягнення 846 629,50 грн.

особа, дії якої оскаржуються: Приватний виконавець Миколаївського округу Довгань В.В., вул. Нікольська, буд. 19, оф. 4, м. Миколаїв

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Фермерське господарство "Масляного" звернулось до Господарського суду Миколаївської області зі скаргою від 05.09.2024 (вх. № 10642/24 від 05.09.2024) на дії (бездіяльність) державного виконавця в якій просить суд:

- відмінити постанову приватного виконавця Довгань В.В. про зупинення виконавчого провадження №75358525;

- зобов`язати приватного виконавця Довгань В.В. винести постанову про закінчення виконавчого провадження, повернення наказу №915/46/24 від 28.05.2024 до Миколаївського господарського суду, зняти арешти з коштів на банківських рахунках, відомості про боржника виключити з Єдиного реєстру боржників, скасувати інші вжиті заходи щодо виконання наказу.

Також, скаржник надав до суду клопотання від 05.09.2024 (вх. № 10650/24 від 05.09.2024) в якому просить суд поновити строк на подання скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця. В обґрунтування зазначає, що не погодившись з діями виконавця відповідач 05.08.2024 направив до Господарського суду Миколаївської області скаргу. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.08.2024 скарга була повернута у зв`язку з порушенням ч. 4 ст. 170 ГПК України. 28.08.2024 до суду була направлена скарга зі змінами та додатковими поясненнями. 05.09.2024 відповідач одержав через «Електронний суд» ухвалу про залишення скарги без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2024 ухвалено вирішення питання про прийняття скарги від 05.09.2024 (вх.№10642/24 від 05.09.2024) на дії (бездіяльність) державного виконавця відкласти до повернення справи № 915/46/24 до Господарського суду Миколаївської області.

02.12.2024 матеріли справи № 915/46/24 повернуто на адресу Господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно із ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити заяву Фермерського господарства "Масляного" та поновити строк на подання скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця.

Частиною 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Розглянувши матеріали скарги від 05.09.2024 (вх. № 10642/24 від 05.09.2024) Фермерське господарство "Масляного" на дії (бездіяльність) державного виконавця, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фермерському господарству "Масляного" строк на подання скарги від 05.09.2024 (вх. № 10642/24 від 05.09.2024) на дії (бездіяльність) державного виконавця, у справі № 915/46/24

2. Прийняти скаргу від 05.09.2024 (вх. № 10642/24 від 05.09.2024) Фермерського господарства "Масляного" на дії (бездіяльність) державного виконавця - до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на 16.12.2024 о 13:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв.

4. Приватному виконавцю Миколаївського округу Довгань В.В. подати письмові пояснення по суті скарги та докази в обґрунтування.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук