Решение № 12363621, 26.10.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-2983/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., за участю представника позивача Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» - Білякової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та по зустрічному позову ОСОБА_3 до Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 565807грн. 92коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.04.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір кредиту №146і/2007 на споживчі цілі. Банк надав відповідачеві в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 62100 доларів США зі сплатою 17,5% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 09.04.2014р., на умовах визначених кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 10.04.2007р. між ОСОБА_3 та АКБ СР «Укрсоцбанк» був укладений договір застави №АВТ 146і/2007, згідно якого ОСОБА_3 передав в іпотеку банку автомобіль легковий універсал марки LEXUS моделі RX 350, 2006 року випуску, обєм двигуна 3456см3 (В), колір чорний, номер шасі (кузова, рами) №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, на придбання якого був виданий кредит. Погашення суми основної заборгованості відповідач повинен здійснювати щомісячно, згідно графіку. Нарахування відсотків за користуванням кредитом, згідно кредитного договору, здійснюється на фактичну заборгованість за кредитом, щомісяця в останній робочій день поточного місяця. Сплата відсотків та погашення основної заборгованості, згідно кредитного договору здійснюється не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним.

ОСОБА_3 зобовязань по погашенню заборгованості за кредитом та нарахованим відсоткам згідно графіку та договору не виконує. За фактом не погашення кредиту та відсотків, відповідач був попереджений банком, однак проігнорував попередження. Заборгованість за кредитом та відсотками не погашена, і за станом на 19.08.2009р. становить 72265,24 доларів США (еквівалент 565807,92грн.), що складається з суми непогашеного кредиту 48034,87 доларів США (еквівалент 376093,81грн.), суми заборгованості по процентам 3563,41 доларів США (еквівалент 27900,07грн.), суми пені за порушення умов кредитного договору 725,96 доларів США (еквівалент 5683,97грн.), суми штрафу 19941 доларів США (еквівалент 156130,05грн.). Просять суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та сплачені позивачем судові витрати по справі.

У подальшому позивач позов уточнив та попросив суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 28.04.2010 року, а саме: 78069,70 доларів США (еквівалент 618772,64грн.), що складається з суми непогашеного кредиту 48034,87 доларів США (еквівалент 380719,58грн.), суми заборгованості по процентам 7713,61 доларів США (еквівалент 61137,30грн.), суми пені за порушення умов кредитного договору 2380,22 доларів США (еквівалент 18865,39грн.), суми штрафу 19941 доларів США (еквівалент 158050,37грн.).

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Справа неодноразово відкладалася у звязку з неявкою відповідача ОСОБА_3. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, та попросила суд його задовольнити.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Правовідносини по даному позові регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність».

Згідно ст.526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.549 ч.3 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється.

У відповідності зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що згідно п.п.1.1.1.1. Договору позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит в сумі 62100 доларів США. на термін до 09.04.2014р, під 17,5% річних.

Згідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту №146і/2007 від 10.04.2007р., на 28.04.2010 року Куліш заборгував: 78069,70 доларів США (еквівалент 618772,64грн.), що складається з суми непогашеного кредиту 48034,87 доларів США (еквівалент 380719,58грн.), суми заборгованості по процентам 7713,61 доларів США (еквівалент 61137,30грн.), суми пені за порушення умов кредитного договору 2380,22 доларів США (еквівалент 18865,39грн.), суми штрафу 19941 доларів США (еквівалент 158050,37грн.).

Відповідач у судове засідання не зявився, будь яких доказів в обґрунтування заперечень суду не надав. Враховуючи положення ст.. 60 ЦПК України, де йдеться про те, що кожна сторона повинна довести у судовому засіданні ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що представник позивача довів у судовому засіданні факт заборгованості ОСОБА_3 у сумі 78069,70 доларів США (еквівалент 618772,64грн.), яка повинна бути з нього стягнена на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».

У відповідності до ст.88 ЦПК України, також з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1700грн., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

30.06.2010 року після скасування заочного рішення, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Починаючи з 19 липня 2010 року суд чотири рази призначав справу до розгляду, але у звязку з неприбуттям у судове засідання ОСОБА_3, справа неодноразово відкладалася. Відповідно до розписок, Куліш про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи у його відсутність, суду не надав.

Відповідно до ст.. 207 ч.1п.3 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду коли належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне позов ОСОБА_3 до Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду, розяснивши йому, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду він має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88,207, 212-215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549, 553, 554, 615, 651, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії (п./р. 29093236990001, МФО 334011, код ЕДРПОУ 09334010) заборгованість за кредитним договором в сумі 618772,64грн., та судові витрати в сумі 1820,00грн.

Позов ОСОБА_3 до Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання договору кредиту №146і/2007 від 10.04.2007р., недійсним залишити без розгляду, розяснивши йому, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Рішення ухвалене й видрукуване в дорадчій кімнаті в єдиному екземпляра.

Суддя