Постановление суда № 123633217, 10.12.2024, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2327/24

Номер провадження 2/213/2309/24

У Х В А Л А

10 грудня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2024 року заочне рішення від 29 липня 2024 року у справі №213/2327/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано.

Відповідач заявив клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк», ЄДРПОУ:21133352, місцезнаходження: 04114, місто Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19:

оригінал Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 09.10.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого за клопотанням призначення судової почеркознавчої експертизи; завірену належним чином копію статуту Акціонерного товариства «Універсал Банк», ЄДРПОУ:21133352 (усі сторінки); рішення засновників про призначення керівником ОСОБА_2 ; детальну довідку про заборгованість ОСОБА_1 .

Сторони по справі у судове засідання не з`явились. У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1ст.76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 1статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1,2статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.6статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, 95 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк», ЄДРПОУ:21133352, місцезнаходження: 04114, місто Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, надати:

- оригінал Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 09.10.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду;

- завірену належним чином копію статуту Акціонерного товариства «Універсал Банк», ЄДРПОУ:21133352 (усі сторінки);

- рішення засновників про призначення керівником ОСОБА_2 ; - детальну довідку про заборгованість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вказаним договором.

Витребувану інформацію направити на адресу суду до 13 лютого 2025 року

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч.7-9ст.84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко