Приговор № 123616897, 10.12.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1079/24

Провадження № 1-кп/306/249/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засідання, у залі суду м. Свалява кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 02.04.2024о 10год.49хв.керуючи ввіренимйому технічно-справнимавтомобілем марки"Fordмоделі Transitреєстраційний номер НОМЕР_1 разомз пасажиром ОСОБА_8 ,рухаючисьпо вулиціШевченка,у населеномупункті м.СвалявіМукачівського районуЗакарпатської області,зісторони центруміста убік зростанняномерів будинківвулиці тапроїхавши будинок№37виконав зупинкуна лівійчастині дороги,лівими колесамина лівомуузбіччі, аправими колесамина зустрічнійсмузі руху.У цейчас,назустріч водію ОСОБА_6 ,,по правомукраю смугируху,рухалась пішохід ОСОБА_9 ,яка наблизившисьдо припаркованогоавтомобіля марки "Fordмоделі Transitопинившись позадуавтомобіля продовжиларух,після чого,обвинувачений маючинамір проїхатизаднім ходомдо місткабудинку №32,вказаної вулиці,діючи самовпевненота самонадіяно,всупереч вимогп.1.3Правил дорожньогоруху-учасники дорожньогоруху зобов`язанізнати йнеухильно виконувативимоги цихПравил,а такожбути взаємноввічливими,п.1.5-дії абобездіяльність учасниківдорожнього рухута іншихосіб неповинні створюватинебезпеку чиперешкоду дляруху,загрожувати життюабо здоров`югромадян,завдавати матеріальнихзбитків.Особа,яка створилатакі умови,зобов`язананегайно вжитизаходів дозабезпечення безпекидорожнього рухуна ційділянці дорогита вжитивсіх можливихзаходів доусунення перешкод,а якщоце неможливо,попередити проних іншихучасників дорожньогоруху,повідомити уповноваженийпідрозділ Національноїполіції,власника дорогиабо уповноваженийним орган.п.1.10-дорожня обстановка сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом; безпечна дистанція відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру; безпечний інтервал відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об`єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху;оглядовість об`єктивна можливість бачити дорожню обстановку з місця водія; перешкода для руху нерухомий об`єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об`єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги (за винятком транспортного засобу, що рухається назустріч загальному потоку транспортних засобів) і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу; п.п.б,д, п.2.3 - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п.10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. п.10.9 - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. п.12.3.- у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди нехтуючи особистою безпекою та безпекою інших учасників дорожнього руху, маючи можливість завчасно оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася,не забезпечив безпеку дорожнього руху, перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки для руху іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, розпочав свій рух заднім ходом з прискоренням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , з подальшим наїздом на неї.

Внаслідок даноїдорожнього-транспортноїпригоди,ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді комбінованої політравми, а саме механічної асфіксії внаслідок здавлення тіла (грудної клітки) між твердими предметами,чисельних дорібнокрапкових, крововиливів під легеневою плеврою, епікардом, серозних оболонок, в конюнктиву очей, в трупних пятнах; поєднаної закритої ТГК хребта - закритого поперечного перелому тіла грудини, множинні переломів 1-9 ребер справа, 1-9 ребер зліва, з поперечними розривами костальної плеври справа, зліва, поперечного перелому тіла 7-го грудного хребця із зміщеним, розривом спинного мозку, поперечного перелому тіла 2-го поперекового хребця, забійно-рваної рани лівої тімяної ділянки голови, рваної рани н/з лівої гомілки, саден чола зліва, грудної клітки, кінцівок та синців грудини, правого стегна, гомілки. За своїм характером та ступенем тяжкості тілесні ушкодження (окрім саден, синців, ран) кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, що характерні для ДТП та знаходяться у прямому причинно-наслідковому звязку із настанням смерті ОСОБА_9 .

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.2 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою,яка керує транспортним засобом,що спричинило смерть потерпілого.

Обвинуваченийсвоювину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, визнав повністю і пояснив суду, що обставини викладені в обвинувальному акті ним визнаються і не оспорюються. Пояснив, що 02.04.2024 о 10 год. 49 хв. керував автомобілем марки "Ford моделі Transit по вулиціШевченка,у м.СвалявіМукачівського районуЗакарпатської області .Бачив,як рухалась пішохід ОСОБА_9 і думав, що вона пройшла і розпочав рух автомобілем заднім ходом та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_9 . Викликав швидку. У скоєному щиро розкаюється. Відшкодував потерпілій витрати.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що претензій до обвинуваченого немає, всі витрати відшкодовані, із цивільним позовом до суду звертатись не буде та просила суворо не карати обвинуваченого.

У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги добровільність позицій учасників судового розгляду, роз`яснивши права та відповідні наслідки, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого,потерпілої та дослідженням доказів характеризуючих особу обвинуваченого.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК УКраїни - в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло смерть потерпілого, у судовому засіданні доведена в повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, те що за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на нього не надходило, відповідно до характеристики зарекомендував себе з позитивної сторони, відповідно до висновку від 02.04.2024 обвинувачений перебував у тверезому стані, раніше не судимий, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Обставиною, згідно ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно дост. 67 КК України, обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

За таких обставин, з метою попередження нових кримінальних правопорушень, виправлення обвинуваченого, з врахуванням вимог ст.50, ст.65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винної, наявність обставин, що пом`якшують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_6 в межах санкції визначеної ч. 2 ст. 286 КК України, у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Враховуючи особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував грошові кошти потерпілій ОСОБА_4 , характер та ступінь вини, а також обставини, які дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливе застосування відносно ОСОБА_6 ст. 75 КК України, і звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, поклавши обов`язки визначенні п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Речових доказів не має.

З обвинуваченого підлягають стягненню понесенні процесуальні витрати на залучення експертів в дохід держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286ККУкраїни та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_7 понесенні процесуальні витрати на залучення експертів в дохід держави в сумі 13879,20 грн. (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят дев"ять гривень 20 коп.).

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1