Постановление суда № 123607309, 09.12.2024, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5496/24

№ провадження 2-с/646/93/2024

У Х В А Л А

09.12.24 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Бібік О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

09 грудня 2024 в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Бібіка О.В. надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.05.2024 по справі № 646/5496/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Комплекс з вивезення побутових відходів» заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.04.2019 по 31.01.2022 в розмірі 797,98 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Ознайомившись зі змістом заяви та викладеними у ній обставинами, суддя дійшов наступного.

ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.05.2024 по справі № 646/5496/24, виданого суддею Благою І.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленомустаттею 33ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених ЦПК України.

Згідно з положеннями ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161ЦПК Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Системний аналіз вказаних правових норм дає підстави дійти висновку, що заява про скасування судового наказу повинна бути розглянута тим же складом суду, що видав наказ.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ЦПК України,

ухвалив:

Заявляю самовідвід у справі № 646/5496/24 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.05.2024 по справі № 646/5496/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Комплекс з вивезення побутових відходів» заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.04.2019 по 31.01.2022 в розмірі 797,98 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бібік