№ 123607277, 09.12.2024, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12028/24

Провадження № 3/646/4968/2024

П О С Т А Н О В А

іменем України

09.12.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Бібік О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

зач. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 141298 від 02.10.2024, складеного інспектором 2 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області, старшим лейтенантом поліції Янковським Я.О., ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення за наступних обставин:

02.10.2024 о 12:45 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CITROEN JUMPER д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху України. Правопорушення вчинено повторно протягом року, за що передбачено відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки на номер телефону останнього, однак в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст. ст.268,270 КУпАП, розгляд справи можливо проводити за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серіїЕПР1 № 141298 від 02.10.2024 (а.с. 1);

-довідкою інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП, лейтенанта поліції Бурикіної В. про повторність, згідно з якою 01.10.2024 винесено постанову серії ЕНА № 3175799 за ч. 2ст. 126 КУпАПпро накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн. (а.с. 5);

- копією постанови серії ЕНА № 3175799 за ч. 2ст. 126 КУпАПпро накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн. (а.с. 6);

- рапортом інспектора 2 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області, старшого лейтенанта поліції Янковського Я.О (а.с. 7);

- відеозаписом з місця події від 02.10.2024 (а.с. 4).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 126 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення порушення - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі посвідчення водія відповідної категорії.

З огляду на зазначене, на підставі ст. ст.23,33 КУпАПпри застосуванні стягнення, враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, відповідно до п. 5 ч. 2ст.4Закону України«Про судовийзбір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.126ч. 5,268,279,283,294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягненняу виді штрафу в дохід держави в розмірідвох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що дорівнює 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок,з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років,без оплатного вилучення транспортного засобу (отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харкiв обл/21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37874947, рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, кодкласифікації доходів бюджету21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Роз`яснити, що відповідно до ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.308КУпАП у разі несплати штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бібік