Єдиний державний реєстр судових рішень
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/15493/24
Провадження № 2-н/357/2673/24
09 грудня 2024 року
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши заяву комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора №7» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкової території в розмірі 4 903 грн. 38 коп., та 302 грн. 80 коп., судового збору.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 67 Житлового кодексу УРСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом.
Відповідно до вимог ч.3 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора № 7», місцезнаходження: проспект Незалежності 34, м.Біла Церква, Київська область, 09107, р/р НОМЕР_2 в КГРУ «Приватбанк», МФО 321842, код ЄДРПОУ 30664897, суму заборгованості за спожиті житло-комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкової території в розмірі 4 903 грн. 38 коп., та 302 грн. 80 коп., витрат по сплаті судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Владислав ЦУКУРОВ
Відповіднодо ст.170ЦПК Україниборжник маєправо вразі запереченняпроти вимогстягувача протягом15днів здня отриманнякопії судовогонаказу податизаяву пройого скасування.За ст.172ЦПК Україниу разіненадходження заявивід боржникапро скасуваннясудового наказупротягом 5-тиднів післязакінчення строкуна їїподання,судовий наказнабирає законноїсили ісуд видаєйого стягувачевідля пред`явленнядо виконання.По заявіборжника проскасування судовогонаказу,що поданав установленийстрок,суддя непізніше двохднів післяїї поданняпостановляє ухвалупро скасуваннясудового наказу,в якійроз`яснюєзаявнику (стягувачу)його правозвернутися досуду ізтими самимивимогами впорядку спрощеногопозовного провадження(ст.171ЦПК України).
Судебное решение № 123594017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області было принято 09.12.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 357/15493/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: