Постановление суда № 123586616, 06.12.2024, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/611/23

Провадження № 2-во/198/17/24

06.12.2024

У Х В А Л А

06 грудня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Довгопол О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щіЮріївка Павлоградського району Дніпропетровської області заяву представника заявника ТОВ ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ про виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 4, 141, п. 3 ч. 1 ст. 161, 168, 172 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області перебувала вказана цивільна справа.

08 січня 2024 року видано судовий наказ.

Разом з тим, в резолютивній частині вказаного судового наказу допущено описки у зазначенні по батькові боржника, а саме « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 » та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, а саме « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ». Також у резолютивній частині судового наказу зазначено «заборгованість за розподіл природного газу», тоді як правильним є «заборгованість за спожиту електричну енергію».

За положеннями статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного суд вважає необхідним виправити допущені в судовому наказі від 08.01.2024 описки, зазначивши резолютивній частині судового наказу: замість неправильного « ОСОБА_2 » правильне « ОСОБА_3 », неправильного «3266001463» правильне «3266001763», а також замість неправильного «заборгованість за розподіл природного газу» правильне «заборгованість за спожиту електричну енергію», у відповідних відмінках.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описки в судовому наказі Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2024 року у цивільній справі за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 4, 141, п. 3 ч. 1 ст. 161, 168, 172 ЦПК України.

В резолютивній частині судового наказу абзац 1 та 2 викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адресазареєстрованого місцяпроживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ (адресамісцезнаходження:49001,м.Дніпро,вул.Січових Стрільців,буд.4Д,ЄДРПОУ 42082379) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 101381 (сто одна тисяча триста вісімдесят одна) грн. 10 коп.»;

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адресазареєстрованого місцяпроживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ (адресамісцезнаходження:49001,м.Дніпро,вул.Січових Стрільців,буд.4Д,ЄДРПОУ 42082379) судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 06 грудня 2024 року.

Суддя І. О. Гайдар