Постановление суда № 123568040, 06.12.2024, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1327/24

провадження № 2/166/302/24

УХВАЛА

06 грудня 2024 року сел. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

з участю секретаря Заєць Н.П,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" (далі ТОВ "ФК "Ейс") ОСОБА_3 30 серпня 2024 року звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-7774376 від 30.04.2023.

Позов мотивує тим, що між Товаристовом з обмеженою відповідальністю "Качай Гроші" (далі ТОВ "Качай Гроші") та відповідачем 30 квітня 2023 року було укладено договір кредитної лінії № 00-7774376 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. За умовами договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії, у розмірі 10342,50 грн на умовах, предбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. За надання кредиту позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю комісію у розмірі 492,50 грн, яку позичальник доручає кредитодавцю утримати із суми кредиту, що підлягає перерахуванню позичальнику згідно з договором. ТОВ "Качай гроші" свої зобов`язання надати грошові кошти виконало в повному розмірі, ініціювавши переказ грошових коштів через компанію ТОВ "ФК "Сучасні розрахункові системи" на платіжну картку № 5168-75ХХ-ХХХХ-2601. Водночас відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, заборгував 35213,75 грн, у тому числі: 10342,50 грн заборгованості за кредитом, 24871,25 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом.

У подальшому ТОВ "Качай Гроші" та ТОВ "ФК "Ейс" 28 листопада 2023 року уклали договір факторингу № 28112023, відповідно до умов якого ТОВ "Качай Гроші" відступило на користь ТОВ "ФК "Ейс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі до відповідача на загальну суму 35213,75 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 00-7774376 від 30.04.2023 у розмірі 35213,75 грн, а також понесені позивачем витрати на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 6000 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2024 дану справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача адвокат Панасюк І.І. у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог та пояснив, що ОСОБА_2 кредитного договору із позивачем не укладав, коши на погашення кредиту не вносив. У позовній заяві представник позивача безпідставно зазначив про часткове виконання відповідачем умов кредитного договору шляхом здійснення платежів, однак розмір заборгованості за кредитом визначає у розмірі суми кредиту, що встановлена кредитним договором, а саме 10342,50 грн. Звернув увагу на те, що позивач вказує у позовній заяві про виникнення права вимоги на стягнення боргу з ОСОБА_2 з моменту укладення 28 листопада 2023 року між ним та ТОВ "Качай гроші" договору факторингу, однак доказів на підтвердження оплати за договором факторингу суду не надав. Додана копія акта приймання-передачі до договору факторингу суперечить вимогам самого договору, оскільки такий акт підписується лише після надходження коштів на розрахунковий рахунок банку. Жодних доказів інформування, як клієнтом, так і фактором, боржників про відступлення права вимоги суду не надано. Зазначив, що позивач як доказ виплати відповідачу кредиту в сумі 9850 грн надав суду копію повідомлення ТОВ "ФК "Сучасні розрахункові системи" від 14.12.2023. Однак доказів на підтвердження наявності між товариствами правовідносин щодо згаданого кредитного договору не пояснив. Уважає, що позивачем не надано суду основного фінансового документа, який може свідчити про перерахування ТОВ "Качай гроші" коштів на банківський рахунок ОСОБА_2 , зокрема платіжної відомості, підписаної керівником ТОВ "Качай гроші". На його думку, розмір нарахованих відсотків є непропорційно великою сумою компенсації щодо розміру позики, що не відповідає засадам справедливості, розумності, а також суперечить вимогам ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів" щодо неприпустимості встановлення у договорі несправедливих умов. Щодо заявленої вимоги про стягнення витрат на правову допомогу зазначив, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень на даний час існує десятки рішень, ухвалених судами за позовами представника позивача адвоката Тараненка А.І. в інтересах ТОВ "ФК "Ейс", що указує на шаблонність позовної заяви й те, що для її підготовки не потрібно великих зусиль та значного часу, а тому уважає розмір судових витрат на правничу допомогу явно завищеними. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 29.08.24 дану справу прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд при дослідженні матеріалів справи установив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачу слід зазначити й надати докази на підтвердження факту оплати за договором факторингу із ТОВ «Качай гроші», повідомлення боржника про зміну кредитора за договором факторингу, первинні документи на підтвердження видачі кредиту та проплати відповідача на погашення кредиту, інформацію щодо участі в правовідносинах ТО «Сучасні розрахункові системи».

За наведених обставин згідно із ч.11 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів із дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості закредитним договоромзалишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів із дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява залишається без розгляду.

Призначити судове засідання на 16 год 00 хв 26 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун