Постановление суда № 123561933, 06.12.2024, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 526/4020/24

Номер провадження 2/525/472/2024

УХВАЛА

06 грудня 2024 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ЯчалоЮ.І., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса установи: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи: НЕВІДОМИЙ, про встановлення факту перебування на утриманні, -

встановив:

Справа надійшла від ГАДЯЦЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05 грудня 2024 року, справу передано на розгляд судді Ячало Ю.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зміст поданої позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Всупереч вимозі п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява містить учасника справи визначеного позивачем третьої особи, яка не є юридичною особою, що підтверджується відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час винесення ухвали суду. Юридична особа із ЄДРПОУ 09668969 та із найменуванням зазначеним у позовній заяві на час винесення ухвали суду в реєстрі не зареєстрована.

Всупереч вимозі п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, резолютивна частина позовної заяви не містить жодної позовної вимоги, що стосується захисту прав або інтересів особи, яка звернулася до суду з ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ, як і обґрунтувань, що стосуються того, в який спосіб відповідач порушив, невизнав, або оспорив права, свободи чи законні інтереси позивача по справі.

Визначене позивачем у резолютивній частині позовної заяви прохання встановлення юридичного факту, дійсно слід розглядати в порядку цивільного судочинства, але в порядку визначеному Розділом IV ОКРЕМЕ ПРОВАДЖЕННЯ ЦПК України, а тому позивачеві по справі слід в належний спосіб сформулювати зміст позовної вимоги відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, або ж звернутися до суду у передбачений процесуальним законом спосіб в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 від 24.10.2024 року залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відому копію цієї ухвали та роз`яснити, що в разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало