№ 123542016, 05.12.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8096/24

Провадження № 3/303/3323/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

-за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з УПП в Закарпатській області ДПП надійшли дві справи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою від 05.12.2024р. справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

Так, 24.09.2024 року о 00 год. 12 хв. в м.Мукачево по вул..І.Франка, 53 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку і відмовився під час безперервної відео фіксації о 00 год.13 год., чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 24.09.2024 року о 00 год. 12 хв. в м.Мукачево по вул..І.Франка, 53 водій керуючи транспортним засобом виконував маневр повороту ліворуч при цьому не увімкнув відповідний показчик поворотника, а також керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а ПДР України, правопорушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставлення смс-повідомлення з відміткою про доставку. Заяв, заперечень суду не надав, не повідомив суд про причини неявки та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, а тому розгляд справи проводиться за його відсутності відповідно до положень ст. 268 КУпАП.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд, за вказаних обставин, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів.

Відповідно до вимог ст.245КУпАПзавданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №135580 від 24.09.2024 року, ЕПР1 № 135571 від 24.09.2024 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕНА № 3118315 від 24.09.2024 за ч.2 ст. 122 КУпАП; розпискою ОСОБА_1 про залишення на зберігання транспортного засобу; довідкою УПП в Закарпатській області ДПП, про те що гр. ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія; довідкою УПП в Закарпатській області ДПП про те, що ОСОБА_1 не являється власником транспортного засобу, та довідкою про те, що протягом року відносно ОСОБА_1 складались матеріали про адміністративне правопорушення, а саме: 25.05.2024 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2229397 за ч.2 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 3400 грн., диском з відеозаписом на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також зазначив, що вживав пиво, іншими матеріалами справи.

Суд вважає, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, які передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 2 статті 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінюючи всевищевикладене,суд вважаєза необхіднепіддати гр.. ОСОБА_1 адміністративномустягненню вмежах санкціїч.5ст.126КУпАП безпозбавлення правакерування транспортнимизасобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки останній не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами та не є власником транспортного засобу.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 24, 33-35, 40-1, 221, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненніадміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративніправопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення:

- за ч.5 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходівгромадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

- за ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафуу розміріоднієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходівгромадян, що 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ч. 2ст. 36 КУпАП,остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафуу розмірідвох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходівгромадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунокотримувача UA538999980313030149000007001, отримувачкоштів ГУК у Закарпатськійобласті/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікаціїдоходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративніштрафи у сфері забезпеченнябезпекидорожньогоруху.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 308 КУпАП,у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постановиз правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу:судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Плечищева О.В.