Постановление суда № 123534865, 04.12.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.12.2024 Єдиний унікальний номер 199/8390/24

Провадження 2/205/5174/24

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

04 грудня 2024 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Грона Д.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що самостійно виховує та утримує дитину, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2024 до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду за підсудністю, яку ухвалою суду від 25.11.2024 було залишено без руху.

29.11.2024 недоліки позовної заяви позивачем було усунуто.

Після усунення недоліків позовна заява за формою та змістом відповідає вимогамЦПК України, а тому перешкод для відкриття провадження немає. Справа предметно та територіально підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

За положеннями ч. 1ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Враховуючи предмет спору, справу належить розглядати виключно за правилами загального позовного провадження, із призначенням підготовчого судового засідання .

Згідно з вимогамист. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Беручи до уваги предмет позову, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України та Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, суд вважає необхідним залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1-19,23,33,34,53,83, 95,174-177,184 ,187,190, 191, 352-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що самостійно виховує та утримує дитину.

Залучитидо участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та Управління-службу у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради ( ЄДРПОУ 34655399, адреса: м. Дніпро, 49023, просп. Мануйлівський, 31)

Призначитипідготовче судове засідання на09січня 2025року о14:00 у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд.6, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третім особам з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду, із підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, подати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши його відповідачу та суду із підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, подати свої заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду із підтвердженням такого направлення.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Треті особи не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали або з дня отримання відзиву, мають право підготувати пояснення щодо позову або відзиву на позов, надіславши такі пояснення разом із доданими до них документами іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. С. Грона

.

.