Постановление суда № 123532016, 05.12.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2205/24

Провадження №2-во/639/59/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заруцького Руслана Михайловича про виправлення описок у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.10.2024 року по цивільній справі №639/2205/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Заруцький Р.М. звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.10.2024 року по цивільній справі №639/2205/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, в якій просить суд виправити описку у вищевказаному рішенні суду, а саме: зазначити у резолютивній частині рішення дату народження позивача та його громадянство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Громадянство України»; зазначити у резолютивній частині рішення «Виключити з актового запису відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України».

Ухвалою суду від 04.12.2024 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заруцького Руслана Михайловича про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.10.2024 року по цивільній справі №639/2205/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено заяву до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи рішеннямЖовтневого районногосуду м.Харкова від09.10.2024року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа:Другий відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті ХарковіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції провизнання батьківства задоволено.Вирішено визнати ОСОБА_1 батькоммалолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Вирішено внестизміни доактового запису№173,складеного 10.04.2024рокуДругим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народженняОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 місце народження - місто Харків, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 замість ОСОБА_3 , вказавши прізвище дитини « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », по батькові дитини - « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 », інші відомості залишити - без змін (а.с.87-93).

Відповідно дост.269ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З тексту вищезазначеного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова вбачається, що судом допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення не зазначено дату народження та громадянство позивача ОСОБА_1 , а також не вказано безпосередньо при внесенні змін до актового запису про виключення з нього відомостей про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України. Вказані відомості випливають зі змісту рішення та матеріалів справи, не виходять за межі позовних вимог, однак помилково не були зазначені саме в резолютивній частині рішення, відтак зазначені описки підлягають виправленню, а заява представника позивача про виправлення описок в рішенні задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заруцького Руслана Михайловича про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.10.2024 року по цивільній справі №639/2205/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства задовольнити.

Виправити описки,допущені урезолютивній частинірішення Жовтневогорайонного судум.Харкова від09.10.2024року (вступната резолютивначастина іповний текстрішення)по цивільнійсправі №639/2205/24за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа:Другий відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті ХарковіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції провизнання батьківства, виклавши другий та третій абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести змінидо актовогозапису №173,складеного 10.04.2024року Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місценародження -місто Харків,виключивши зактового записувідомості пробатька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,громадянина України, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, замість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, вказавши прізвище дитини « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », по батькові дитини - « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 », інші відомості залишити - без змін».

В іншій частині текст рішення суду (вступна та резолютивна частина і повний текст рішення) - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.12.2024 року.

Суддя Н.В.Баркова