Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 932/9770/24
Провадження № 2/932/3247/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2024 м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в:
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю необхідним передати цивільну справу на розгляд за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.
Згідно із відповіддю Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 29.11.2024 інформація щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 відсутня у реєстрі.
Відповідно до вимог ч. 10ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Згідно із даних позовної заяви ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 що належить до територіальної підсудності Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Згідно ч. 9 ст.187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З наведених обставин позовна заява повинна бути за територіальною юрисдикцією (підсудністю) передана на розгляд Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.
Ухвалу винесено із урахування перебування судді у відрядженні з 14.11.2024 року по 02.12.2024 року включно.
Керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 31 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Справу за позовною заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Ярощук
Судебное решение № 123528896, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 04.12.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 932/9770/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: