Решение № 12351441, 17.11.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

Дата принятия
17.11.2010
Номер дела
2-915\10
Номер документа
12351441
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2-915/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 листопада 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л., при секретарі Цегельник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору №265Б 8О від 19.09.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 9000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік строком до 16.09.2011. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19.10.2010 року має заборгованість в сумі 15739 гривень 90 копійок, яка складається з: 8467 гривень 49 копійок - заборгованість за тілом кредиту; 3747 гривень 31 копійка - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1545 гривень 10 копійок заборгованість по сплаті штрафних санкцій, 1980 гривень заборгованість по комісії за РО. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) в розмірі 277 гривень 40 копійок.

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з'явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином (рекомендованим листом). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від неї не надходило.

Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача - постановлює заочне рішення.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (розрахунок суми заборгованості, копію кредитного договору №265Б 8О від 19.09.2008 року та додатки до нього), суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір і кожна із сторін взяла на себе певні зобовязання, позивач виконав свої зобовязання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушила взяті на себе зобовязання, тобто не здійснювала оплату по кредитному договору щомісячно. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19.10.2010 року має заборгованість в сумі 15739 гривень 90 копійок.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Із змісту ч.2 ст. 1050 ЦК України слід, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 15739 гривень 90 копійок заборгованість за кредитним договором.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі сплата судового збору на користь держави в розмірі 157 гривень 40 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 277 гривень 40 копійок, що підтверджено платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,610,611,615,625,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 152, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” (ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 танзит./р 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області) заборгованість за кредитним договором від 19.09.2008 року в розмірі 15739 (пятнадцять тисяч сімсот тридцять девять) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” (ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 танзит./р 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області) витрати понесені по справі в розмірі 277 (двісті сімдесят сім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення).

Головуючий по справі суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 12351441 ?

Документ № 12351441 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 12351441 ?

Дата ухвалення - 17.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12351441 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12351441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 12351441, Баштанський районний суд Миколаївської області

Судебное решение № 12351441, Баштанський районний суд Миколаївської області было принято 17.11.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 12351441 относится к делу № 2-915\10

то решение относится к делу № 2-915\10. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 12351440
Следующий документ : 12351452