Решение № 123513265, 27.11.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/5065/24

Провадження № 2/552/2749/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2024 року Київськийрайоннийсудм.Полтавиускладі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Грицак А.Я.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Полтава вприміщенні судуцивільну справув порядкуспрощеного провадженняза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ТОВ «Верра Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що відповідно до укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 договору про відкриття та комплексне розрахунково касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №94194578000 від 05.12.2017 року, підписавши цей договір, відповідач погодилася з викладеними у договорі та у правилах ( договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк», які розміщені ( оприлюднені) на сайті банку. Відповідно до договору, відповідач отримав на споживчі цілі кредит у вигляді встановлення ліміту кредитування у розмірі 49800 грн..

Вказував, що 25.01.2023 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений договір факторингу №237, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» передав ( відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 .. Отже, новим кредитором за кредитним договором №94194578000 від 05.12.2017 року виступає ТОВ «Верра Фінанс». Станом на 06.06.2024 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, комісії становить 67173,51 грн..

Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Верра Фінанс» заборгованість за договором про відкриття та комплексне розрахунково касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №94194578000 від 05.12.2017 року у розмірі 67173,51 грн. та судовий збір.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.08.2024 року у справі відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, попередньо звернувся до суду із заявою про проведення розгляду справи за відсутності їх представника.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою від 27.11.2024 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Відповідно дост.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.12.2017 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття та комплексне розрахунково касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №94194578000.

Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 отримала на споживчі цілі кредит у вигляді встановлення ліміту кредитування у розмірі 49800 грн..

25.01.2023 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений договір факторингу №237, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» передав ( відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 ..

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №237 від 25.01.2023 року, ТОВ «Верра Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором про відкриття та комплексне розрахунково касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №94194578000 у розмірі 67173,51 грн., з яких: заборгованість за основним боргом у розмірі 43370,85 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 23802,66 грн..

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідност. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України).

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другоюстатті 551 ЦК Українивизначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.536ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бутифіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, АТ «Укрсиббанк» свої зобов`язання за кредитними договорами виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти обумовлені умовами договорів.

У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач ОСОБА_1 за договором про відкриття та комплексне розрахунково касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №94194578000 від 05.12.2017 року своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 67173,51 грн., з яких: заборгованість за основним боргом у розмірі 43370,85 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 23802,66 грн..

Відповідно дост. 141 ЦПК Українисплачений позивачем судовий збір в сумі 3028 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Верра Фінанс»заборгованість договоромпро відкриттята комплекснерозрахунково касове обслуговуваннябанківського рахункуфізичної особита умовикредитування №94194578000від 05.12.2017року урозмірі 67173грн.51коп.та судовийзбір врозмірі 3028грн.,а всього70201грн.51коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», місцезнаходження: м. Одеса, вул. Гімназична,11, код ЄДРПОУ 42633165;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 02.12.2024 року.

Суддя Т.В.Шаповал