Решение № 123507413, 28.11.2024, Глобинський районний суд Полтавської області

Дата принятия
28.11.2024
Номер дела
527/3150/24
Номер документа
123507413
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 527/3150/24

провадження 2/527/1025/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 527/3150/24 за позовом ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіна Світлана Григорівна, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2024 року позивачка звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування.

У своїй заяві позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований: АДРЕСА_1 . Спадкоємицями померлого за законом є матір позивача - ОСОБА_2 , яка 06.11.2023 подала заяву про відмову від спадщини на користь позивача та позивач. Інших спадкоємців, окрім позивача, немає. В листопаді 2023 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіної С.Г. із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом. 07.12.2023 приватний нотаріус Дудкіна С.Г. видала позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , і в цей же день вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.12.2023. У видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного позивачка прохала суд визнати за нею право власності на будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання позивачка не з`явилася, направила до суду заяву в якій вказала, що прохає розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник відповідача в підготовчезасідання нез`явилася,подала досуду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що заперечень проти позову не має.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області в підготовче судове засідання не з`явилася, подала досуду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст.206ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Департаментом «Центру надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (а.с. 10).

Згідно довідки про місце реєстрації та склад сім`ї громадянина на день смерті №277 від 17 вересня 2024 року виданої Броварківським старостинським округом Градизької селищної ради Полтавської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На день його смерті за вказаною адресою була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16).

Відповідно до виписки з погосподарської книги виданої Броварківським старостинським округом виконавчого комітету Градизької селищної ради Полтавської області, згідно з записом особового рахунку № НОМЕР_2 погосподарської книги №4 за 2016-2023 року Броварківського старостинського округу Градизької селищної ради Полтавської області житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 значиться за користувачем домогосподарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Житловий будинок збудований в 1963 році. Земельна ділянка 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та по господарських будівель і споруд приватизована (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками зазначено батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 28 вересня 2007 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 28 вересня 2007 року уклали шлюб, про, що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис №971, після укладення шлюбу ОСОБА_4 присвоєне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 12).

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами виконаного ФОП ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має наступні технічні характеристики: житловий будинок літ «А,а» площею 70,4 кв.м, літня кухня-сарай літ. «Б» площею 24,9 кв.м, сарай літ. «б» площею 17,1 кв.м, навіс літ. «бн» площею 22,8 кв.м, сарай літ. «В» площею 18,1 кв.м, навіс літ. «вн» площею 8,6 кв.м, вбиральня літ. «Г» площею 1.3 кв.м, літній душ літ. «І» площею 2,1 кв.м, колодязь літ. «к», водогон літ. «к1», колонка літ. «к2», замощення літ. «І», огорожа літ. «№ 1» (а.с. 18-23).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НСО 289470 від 07 грудня 2023 року ОСОБА_1 отримала після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадщину, яка складається з земельної ділянки, що розташована: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням земельної ділянки: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площа 0,25 гектарів, кадастровий номер 5320680701:01:003:0306 (а.с. 13).

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіної С.Г. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . 07 грудня 2023 року року нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно (а.с.9).

Згідно дослідженої в судовому засіданні спадкової справи № 62/2023, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за законом. Крім ОСОБА_1 спадкоємцями ОСОБА_3 за законом першої черги є його дієздатна дружина ОСОБА_2 , яка відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_1 .

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлена можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на ім`я померлого.

На час будівлі будинку - у 1963 році, який є спадковим майном питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як зазначенов ст.1261ЦК України,у першучергу правона спадкуванняза закономмають дітиспадкодавця,у томучислі зачатіза життяспадкодавця танароджені післяйого смерті,той зподружжя,який йогопережив,та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Як зазначено в п.1,3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 392 ЦК Українипередбачено право пред`явлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України,право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , позивач є спадкоємцем зазначеного будинку за законом. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а також спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні, а отже позивачка має право на успадкування названого майна.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16, 182, 317, 1217, 1218, 1223,1268 ЦК України, ст.ст. 3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіна Світлана Григорівна, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ «А,а» площею 70,4 кв.м, літньої кухні-сараю літ. «Б» площею 24,9 кв.м, сараю літ. «б» площею 17,1 кв.м, навісу літ. «бн» площею 22,8 кв.м, сараю літ. «В» площею 18,1 кв.м, навісу літ. «вн» площею 8,6 кв.м, вбиральні літ. «Г» площею 1.3 кв.м, літнього душу літ. «І» площею 2,1 кв.м, колодязю літ. «к», водогону літ. «к1», колонки літ. «к2», замощення літ. «І», огорожі літ. «№ 1,2» в порядку спадкування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_5 )

Відповідач: Градизька селищна рада Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: 39070, Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк, вул. Київська, 51, код ЄДРПОУ: 21063176).

Третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіна Світлана Григорівна (адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Університетська, 20-А).

Третя особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_6 ).

Повний текст рішення виготовлено 03 грудня 2024 року.

Суддя Ю. М. Свістєльнік

Часті запитання

Який тип судового документу № 123507413 ?

Документ № 123507413 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 123507413 ?

Дата ухвалення - 28.11.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123507413 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123507413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 123507413, Глобинський районний суд Полтавської області

Судебное решение № 123507413, Глобинський районний суд Полтавської області было принято 28.11.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 123507413 относится к делу № 527/3150/24

то решение относится к делу № 527/3150/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 123507411
Следующий документ : 123507414