Приговор № 123507385, 28.11.2024, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2787/23

провадження № 1-кп/527/43/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № №12023170510000581 від03.10.2023року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.України, уродженця с. Остап`є, Велико-Багачанського району, Полтавської області, не працюючого, освіта середня, перебуваю чого у цивільному шлюбі, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.04.2023 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин,

- 11.07.2023 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.126-1 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, та ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршенні якості її життя.

Зокрема, Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 27.09.2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2КУпАП за фактом вчинення психологічного насильства 13.09.2023 року, 19.09.2023 року, 19.09.2023 року відносно співмешканки ОСОБА_6 та його піддано адміністративним стягненням.

Своїми умисними діями, які виразилися як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю і дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту та описовій частині вироку.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась причини неявки суду не відомі, однак через канцелярію суду була надана заява про проведення судового засідання без її участі.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та пояснень потерпілої та даних, що характеризують обвинуваченого, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є умовне щире каяття, повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання є вчинення злочину особою неодноразово, повторно, щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, у фактичних шлюбних відносинах, цивільний шлюб безе реєстрації.

ОСОБА_5 вчинив умисний нетяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, за місцем проживання міська рада характеризує позитивно, раніше судимий.

Згідно довідки ЦРЛ на обліку у лікарів психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Відповідно дост.50 КК Українипокарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує, що відповідно до характеризуючих матеріалів ОСОБА_5 неодноразово судимий за ст. 126-1 були призначені різні види покарань, однак вчинення домашнього насильства не припинилось.

Враховуючи викладене, з метою виправлення ОСОБА_5 та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Глобинський районний суд Полтавської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1