№ 123501713, 02.12.2024, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/1569/24

Номер провадження 3/954/431/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року с-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.10.2024 о 13 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, що виражалося у висловлюванні грубою нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність та мораль співмешканки ОСОБА_2 , вчинив повторно протягом року та завдав шкоду здоров`ю.

Указані обставини підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №090999 від 24.10.2024, за яким ОСОБА_1 24.10.2024 о 13 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, що виражалося у висловлюванні грубою нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність та моралі співмешканки ОСОБА_2 , вчинив повторно протягом року та завдав шкоду здоров`ю;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №387455 від 24.10.2024, який винесений стосовно ОСОБА_1 строком на 10 діб з 14 год. 00 хв. 24.10.2024 та діє до 14 год. 00 хв. 02.11.2024;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.10.2024, яку заявила ОСОБА_2 , за якою 24.10.2024 о 13 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно неї, що виражалося у висловлюванні грубою нецензурною лайкою, чим ображав її людську гідність та мораль;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 24.10.2024, за якими 24.10.2024 о 13 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , між ними виникла сварка, в ході якої вони виражались нецензурною лайкою один на одного. ОСОБА_1 зазначив, що вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно ОСОБА_2 ;

- копією постанови Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09.10.2024, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_2 не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, клопотань не надали, причину неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність наступає у разі вчинення тих самих дій, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Отже, ОСОБА_1 допустив порушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме здійснив здійснив домашнє насильство психологічного характеру.

Призначаючи покарання, суддя враховував:

- характер вчиненого адміністративного правопорушення, а саме те, що умисними діями ОСОБА_1 завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої у вигляді образ;

- умисне вчинення протиправних дій ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не встановив.

Тому, ураховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнання вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та на підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Керуючись, ст. 173-2, 221, 268, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).

Штраф перерахувати за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Берисл р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA648999980313050106000021039; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - штраф суду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок), сплативши за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В.О. Каневський