Решение № 123501364, 04.12.2024, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/850/24

Провадження № 2/584/355/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04.12.2024 Путивльський районний судСумськоїобласті

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Чебакової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 4 червня 2019 року між АТ «Альфа-Банк»» та відповідачем укладено кредитний договір №501149608, за умовами якого позивач надав їй кредит у розмірі 150000 грн. строком на 48 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушувала строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 20 вересня 2021 року має заборгованість в розмірі 217355 грн. 82 коп., в т.ч.: 132436 грн. 49 коп. заборгованості за тілом кредиту, 84919 грн. 33 коп. - заборгованості за відсотками.

20 вересня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу №3 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №501149608 від 4 червня 2019 року.

Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 217355 грн. 82 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при подачі позову клопотав про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.68).

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином про час і місце судового засідання (а.с.58,60,64).

7 жовтня 2024 року від представника відповідача адвоката Супруна Д.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 14 год. 00 хв. 7 жовтня 2024 року, у зв`язку з необхідністю вивчення матеріалів та наданням відзиву на позовну заяву.

У зв`язку із зазначеним розгляд справи було відкладено на 09 год. 00 хв. 4 грудня 2024 року.

4 грудня 2024 року на адресу суду повторно надійшло клопотання представника відповідача адвоката Супруна Д.В. про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у судовому засіданні призначеному на 08 год. 30 хв. 4 грудня 2024 року у Сумському апеляційному суді щодо розгляду справи суддею Руновим В.Ю. про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

В той же час, згідно з графіком судових засідань Сумського апеляційного суду судове засідання, в якому брав участь адвокат Супрун Д.В., призначено на 08 год. 30 хв. 4 грудня 2024 року, а о 08 год. 45 хв. 4 грудня 2024 року головуючий у справі суддя Рунов В.Ю. брав участь у складі колегії суддів у іншій справі - №579/1083/22.

Таким чином, оскільки судом відкладався розгляд справи майже на два місяці за клопотанням представника відповідача для подачі відзиву на позов, однак за вказаний строк представник відповідача так його і не подав, відповідних клопотань про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не надходило, суд не вбачає підстав для повторного відкладення судового засідання.

Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, 4 червня 2019 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №501149608, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 150000 грн. на строк 48 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 33% відсотків річних, 28 % річних - за період з 12 по 23 місяць користування кредитом та 23 % річних за період з 24 по 48 місяць користування кредитом (а.с.7-8).

Відповідач прострочила виконання свого зобов`язання, оскільки порушила строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 20 вересня 2021 року має заборгованість в розмірі 217355 грн. 82 коп., в т.ч.: 132436 грн. 49 коп. заборгованості за тілом кредиту, 84919 грн. 33 коп. - заборгованості за відсотками, що підтверджується письмовим розрахунком та витягом з реєстру боржників та розрахунком заборгованості (а.с.19-36).

20 вересня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу №3 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитними договором №501149608 від 4 серпня 2019 року (а.с.9-17).

Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно доп.1ч.1ст.512ЦК Україникредитор узобов`язанніможе бутизамінений іншоюособою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, наявні у справі докази дають підстави для висновку про задоволення позову.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 3028 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову та 7100 грн. витрат на правничу допомогу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.142, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (03035, м.Київ, пл.Солом`янська, 2, код ЄДРПОУ 40340222) 217355 грн. 82 коп. (двісті сімнадцять тисяч триста п`ятдесят п`ять гривень вісімдесят дві копійки) заборгованості по кредитному договору №501149608 від 4 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (03035, м.Київ, пл.Солом`янська, 2, код ЄДРПОУ 40340222) 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) витрат по сплаті судового збору при подачі позову та 7100 грн. (сім тисяч сто гривень) витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік