Решение № 123500786, 04.12.2024, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/1559/24

Провадження № 2/451/526/24

РІШЕННЯ

іменем України

(повне)

04 грудня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Стислий виклад позиції учасників процесу

6 листопада 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 4 квітня 2000 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції у Львівській області, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (повторно), серії НОМЕР_1 від 30 серпня 2024 року, актовий запис №24. Від даногошлюбу усторін єтроє дітей:син - ОСОБА_3 ,2007року народження,дочка - ОСОБА_4 ,2009року народження,дочка - ОСОБА_5 ,2013року народження.Позивач вказує,що спільнесімейне життяз відповідачемне склалось,що вкінцевому результатіпризвело дофактичного припиненняміж нимишлюбних відносин.Позивач зазначає,що відповідачзалишив їїз дітьмиі переїхавпроживати заіншою адресою.Сторони вжебільше двохроків припинилифактичні сімейнівідносини,жодних стосунківне підтримують (а.с.1-2).

З цихпідстав,позивач просиласуд розірватишлюб,укладений міжнею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстровано4квітня 2000року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис №24 та видано Свідоцтво про шлюб (повторно), серії НОМЕР_1 від 30 серпня 2024 року.

Відповідач ОСОБА_2 правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Заяви,клопотання учасниківпроцесу та інші процесуальні дії у справі

Суд своєю ухвалою від 25 листопада 2024 року прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання (а.с.24-25).

6 листопада 2024 року до суду разом із позовною заявою поступила заява позивача ОСОБА_1 , у якій вона зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити та проводити судове засідання без її участі (а.с.6).

Відповідно до частини третьої статті 211 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалася позивач.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином (а.с.28).

Таким чином, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Установлені судом фактичні обставини справи

4квітня 2000року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб, про що 4квітня 2000року складено відповідний актовий запис №24, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (повторно), серії НОМЕР_1 від 30 серпня 2024 року. Після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловіку - ОСОБА_7 , дружині - ОСОБА_7 (а.с.5).

За час перебування у шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка, ОСОБА_8 ,що підтверджуєтьсякопією Свідоцтвапро народження,серії НОМЕР_2 від 11червня 2009року,та ІНФОРМАЦІЯ_4 -дочка, ОСОБА_5 , згідно зі Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 від 21 серпня 2013 року (а.с.19,21).

Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільно не проживають. Збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, що свідчить про остаточний розпад сім`ї.

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем.

Позиція суду

Згідно зі статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Норми права, які застосував суд, мотивована оцінка наведених сторонами аргументів та висновки суду

Відповідно до статті 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

На підставі статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України.

З огляду на частину другу статті 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

Позивач скористалася своїм правом та звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає зберігати шлюб з відповідачем.

Отже, суд дійшов висновку, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими та подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абзацом другим частини третьої статті 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на це, суд вважає необхідним з відповідача на користь держави стягнути судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять копійок).

Керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 81,82,89, 141, 211, 247, 258 - 259, 263 - 265, 279 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, ст. 51 Конституції України, ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який зареєстровано 4квітня 2000року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис №24 та видано Свідоцтво про шлюб (повторно), серії НОМЕР_1 від 30 серпня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники процесу

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місцепроживання затакою адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місцепроживання затакою адресою: АДРЕСА_1 ).

Головуючий суддяО. Семенишин

Рішення суду виготовлене у нарадчій кімнаті 4 грудня 2024 року.