Решение № 123499681, 25.11.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8210/24

пр. № 2/759/3324/24

25 листопада 2024 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Шум Л.М.

при секретарі Валинкевич В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих (набутих) грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2024року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих (набутих) грошових коштів, вказуючи, що він є клієнтом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» та має відкриті рахунки у вказаних банківських установах та банківські картки АТ «А-БАНК» по рахунках № E12B-UQDD-770I-CEV2 від 08 лютого 2024 року та довідки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про наявність рахунку від 08 лютого 2024 року.

Позивач активно користується мобільними застосунками вказаних банківських установ - monobank та АВаnк24, за допомогою яких він, зокрема, керує своїми рахунками, проводить платежі та здійснює перекази грошових коштів.

Так, 27 січня 2024 року позивач за допомогою мобільного застосунку АВаnк24 з власного рахунку здійснив дві операції з переказу грошових коштів у сумі 100 000 гривень за номером банківської картки НОМЕР_1 : переказ 50 000 гривень, платник: ОСОБА_1 , отримувач: НОМЕР_1, дата і час проведення операції: 2024-01-27 11:25:24 /копія квитанціїN° 127819544, переказ 50 000 гривень, платник: ОСОБА_1 , отримувач: НОМЕР_1, дата і час проведення операції: 2024-01-27 11:26:34 /копія квитанції N° 127819775 .

Одразу після вказаних операцій, позивач за допомогою мобільного застосунку monobank з власного рахунку здійснив ще дві операції з переказу грошових коштів у сумі 97 052 гривні за номером банківської картки НОМЕР_1 :переказ особистих коштів у сумі 50 000 гривень, відправник: ОСОБА_1 , одержувач: НОМЕР_1, дата і час операції 27.01.2024 11:28 / копія квитанціїN2 88ТК-ХЗЕН-29АК-65С1 від 27 січня 2024 року; переказ особистих коштів у сумі 47 052 гривень, відправник: ОСОБА_1 , одержувач: НОМЕР_1, дата і час операції 27.01.2024 11:29 / копія квитанції N° НХ89-0МН7-К4А9-ВВ7Х від 27 січня 2024 року.

Таким чином, позивач 27 січня 2024 року у період часу з 11:25 по 11:29 з власних рахунків відкритих в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» перерахував грошові кошти у сумі 197 052 гривні на картковий рахунок НОМЕР_1 .

Після чого позивач виявив, що допустив помилку в картковому рахунку отримувача грошових коштів та помилково перерахував грошові кошти у сумі 197 052 гривень невідомій особі на картку НОМЕР_1 відкритої в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», в той час як хотів перерахувати вказані грошові кошти ОСОБА_3 НОМЕР_2 .

Встановивши, що номер банківської картки на яку він перерахував кошти є помилковим, 27 січня 2024 року позивач звернувся до служби підтримки Абанку із заявою щодо перенаправления або повернення йому помилково зроблених платежів на розрахунковий рахунок невідомої особи, тобто ОСОБА_4 .

Після чого позивач виявив, що допустив помилку в картковому рахунку отримувача грошових коштів та помилково перерахував грошові кошти у сумі 197 052 гривень невідомій особі на картку НОМЕР_1 відкритої в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», в той час як хотів перерахувати вказані грошові кошти ОСОБА_3 НОМЕР_2 .

Встановивши, що номер банківської картки на яку він перерахував кошти є помилковим, 27 січня 2024 року позивач звернувся до служби підтримки Абанку із заявою щодо перенаправления або повернення йому помилково зроблених платежів на розрахунковий рахунок невідомої особи, тобто ОСОБА_4 .

На що в службі підтримки Абанку відповіли, що нажаль зі сторони банку відсутня можливість повернути даний платіж, зверніться, будь ласка, до помилкового одержувача ... спробуйте відіслати йому мінімальний платіж, написати коментар під транзакцією та попросити повернути кошти .

Цього ж дня, 27 січня 2024 року, позивач звернувся до служби підтримки шопоЬаnк :з заявою щодо перенаправлення або повернення йому помилково зроблених платежів.

На що в службі підтримки шопоЬаnк відповіли, що ми зі свого боку зробили все можливе, на жаль, скасувати переказ технічно немає можливості ... для вирішення цього питання рекомендуємо вам звернутися до суду, ви маєте право стягнути безпідставно отримані кошти з неналежного одержувача, керуючись ст. 1212 Цивільного кодексу України .. або якщо ви знайомі з одержувачем, ви можете самостійно зв`язатися з ним.

За рекомендацією служби підтримки Абанку позивач здійснив 4 транзакції з переказу грошових коштів по 1 гривні кожна невідомій особі ОСОБА_4 на банківську картку НОМЕР_1 з коментарями під ними, в яких просив зв`язатися з ним та повернути помилково перераховані грошові кошти: переказ особистих коштів у сумі 1 гривня, відправник: ОСОБА_1 , одержувач: НОМЕР_1, коментар: Доброго, я помилково сьогодні вам надіслав 197052 с двох банків напишіть мені в телегу будьласка ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата і час операції 27.01.2024 17:51 /копія квитанції №06ХЕ-А8КР-5М13- 10К0 від 27 січня 2024 року.; переказ 1 гривня, платник: ОСОБА_1 , отримувач: НОМЕР_1, коментар: поверніть будьласка 100 000 грн які я помилково вам відправив, дата і час проведення операції: 2024-01-28 09:35:54 /копія квитанції N°127962398, переказ 1 гривня, платник: ОСОБА_1 , отримувач: НОМЕР_1, коментар: НОМЕР_7 поверніть будьласка 100000 грн які я помилково вам відправив, дата і час проведення операції: 2024-01-28 09:38:56 /копія квитанції N° 127962738 , переказ особистих коштів у сумі 1 гривня, відправник: ОСОБА_1 , одержувач: НОМЕР_1, коментар: НОМЕР_6 поверніть будьласка 97052 які я вам помилково відправив, дата і час операції 28.01.2024 09:40 /копія квитанції N° 79ЕС-38Е7-ВХ21-В525 від 28 січня 2024 року.

З огляду того, що власник банківської картки НОМЕР_1 не відреагував на прохання позивача повернути помилково перераховані кошти, добровільно не повернув отримані кошти, позивач мушений захищати свої права в судовому порядку.

З метою встановлення особи-власника платіжної картки НОМЕР_1 , представник заявника - адвокат Олександра Шутенко звернулася до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з адвокатським запитом, проте листом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 13 лютого 2024 року №112 їй відмовлено у наданні інформації щодо власника вказаної картки та повідомлено про можливість отримання вказаної інформації у судовому порядку, на підставі рішення суду /копія листа АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 13 лютого 2024 року .

Позивач 15 лютого 2024 року звернувся до суду через представника - адвоката Олександру Шутенко із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, адреса: вул. Автозаводська 54/19, м. Київ, 04082) інформацію про власника платіжної картки НОМЕР_1 , відкритої АТ «Універсал Банк», із зазначенням прізвища, імч я, по батькові, РНОКПП, номеру і серії паспорта громадянина України, адреси місця реєстрації та фактичного проживання, засобів зв`язку: номеру телефону, адреси електронної пошти власника карткового рахунку, до якого емітовано вказану платіжну картку.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 12 березня 2024 року по справі № 756/2104/24 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задоволено: витребувано у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ - 21133352, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19) інформацію про власника платіжної картки НОМЕР_1 , відкритої АТ «Універсал Банк», із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, РНОКПП, номеру і серії паспорта громадянина України, адреси місця реєстрації та фактичного проживання, засобів зв`язку: номеру телефону, адреси електронної пошти власника карткового рахунку, до якого емітовано вказану платіжну картку; зобов`язано вказані документи направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Левка Лук`яненка, 2Є /ухвала Оболонського районного суду міста Киева від 12 березня 2024 року по справі № 756/2104/24, отримана в електронному суді 22 березня 2022 року та карта руху.

16 квітня 2024 року представник позивача - адвокат Татарова Олена Юріївна у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва ознайомилась з матеріалами справи №756/2104/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви та отримала копію листа АТ «Універсал Банк» від 26 березня 2024 року №БТ2262, яким банк повідомив суд про власника платіжної картки НОМЕР_1 /копія заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 12 квітня 2024 року та копія листа АТ «Універсал Банк» від 26 березня 2024 року №БТ2262.

Відповідно до листа АТ «Універсал Банк» від 26 березня 2024 року №БТ2262 вбачається, що картка НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_3 ; серія/номер документа реєстрації: НОМЕР_8; адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; номер телефону НОМЕР_4 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач зазначає, що він та ОСОБА_2 між собою не знайомі та ніколи не були знайомі; як перед переказом грошових коштів, так і після цього, між ними не було укладено жодних договорів або інших правочинів; перераховані позивачем грошові кошти відповідачу не були подарунком чи фінансовою допомогою; між ними немає ділових стосунків чи інших зобов`язань; дані грошові кошти не були перераховані як оплата за послуги чи товари тощо.

Грошові кошти у сумі 197 052 гривні є помилково перерахованими відповідачу внаслідок допущеної помилки у номері платіжної картки отримувача та відповідно такими, що безпідставно отримані (набуті) відповідачем, які підлягають стягненню з останнього на користь позивача.

Ухвалою суду від 23.04.2024 відкрито провадження по справі призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 20.06.2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового засідання.

В судове засідання позивач не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив суд задольнити позов.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Духін О.Є. позов визнав частково, а саме в частині повернення коштів та сплати судового збору.

Суд, заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 27 січня 2024 року позивач за допомогою мобільного застосунку АВаnк24 з власного рахунку здійснив дві операції з переказу грошових коштів у сумі 100 000 гривень за номером банківської картки НОМЕР_1 : переказ 50 000 гривень, платник: ОСОБА_1 , отримувач: НОМЕР_1, дата і час проведення операції: 2024-01-27 11:25:24 /копія квитанціїN° 127819544, переказ 50 000 гривень, платник: ОСОБА_1 , отримувач: НОМЕР_1, дата і час проведення операції: 2024-01-27 11:26:34 /копія квитанції N° 127819775 .

Одразу після вказаних операцій, позивач за допомогою мобільного застосунку monobank з власного рахунку здійснив ще дві операції з переказу грошових коштів у сумі 97 052 гривні за номером банківської картки НОМЕР_1 :переказ особистих коштів у сумі 50 000 гривень, відправник: ОСОБА_1 , одержувач: НОМЕР_1, дата і час операції 27.01.2024 11:28 / копія квитанціїN2 88ТК-ХЗЕН-29АК-65С1 від 27 січня 2024 року; переказ особистих коштів у сумі 47 052 гривень, відправник: ОСОБА_1 , одержувач: НОМЕР_1, дата і час операції 27.01.2024 11:29 / копія квитанції N° НХ89-0МН7-К4А9-ВВ7Х від 27 січня 2024 року.

Судом встановлено, що позивач 27 січня 2024 року у період часу з 11:25 по 11:29 з власних рахунків відкритих в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» перерахував грошові кошти у сумі 197 052 гривні на картковий рахунок НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 12 березня 2024 року по справі № 756/2104/24 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задоволено: витребувано у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ - 21133352, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19) інформацію про власника платіжної картки НОМЕР_1 , відкритої АТ «Універсал Банк», із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, РНОКПП, номеру і серії паспорта громадянина України, адреси місця реєстрації та фактичного проживання, засобів зв`язку: номеру телефону, адреси електронної пошти власника карткового рахунку, до якого емітовано вказану платіжну картку; зобов`язано вказані документи направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Левка Лук`яненка, 2Є /ухвала Оболонського районного суду міста Киева від 12 березня 2024 року по справі № 756/2104/24, отримана в електронному суді 22 березня 2022 року та карта руху.

Судом встановлено, що відповідно до листа АТ «Універсал Банк» від 26 березня 2024 року №БТ2262 вбачається, що картка НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_3 ; серія/номер документа реєстрації: НОМЕР_8; адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; номер телефону НОМЕР_4 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Даних про повернення коштів ОСОБА_2 не надано.

В матеріалах справи також відсутні будь які дані про наявність між сторонами взаємних прав та обовязків, що виникали б із зобовязань, правочинів чи іншого спору.

Відповідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За правилами ч.1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Стаття 1214 ЦК України передбачає, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.

Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов`язана повернути доходи.

У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Суд встановив, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникли цивільні правовідносини, які випливають з безпідставного одержання коштів відповідачем. При цьому суд відзначає, що ОСОБА_2 не подав до суду ні заперечень проти позову, ні доказів того, що кошти йому перераховані на відповідній правовій підставі, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими.

В зв`язку з неповерненням відповідачем позивачу безпідставно отриманих коштів, порушено майнові права позивача, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 536, 1212-1214 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 217, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих (набутих) грошових коштів- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 безпідставно отримані грошові кошти в сумі 197 056,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 судовий збір в сумі 1576,50 грн.

В іншій частині рішення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум