Постановление суда № 123498228, 30.09.2024, Оболонський районний суд міста Києва

30.09.2024 Справа № 756/9531/24

Унікальний № 756/9531/24

Провадження № 2/756/4351/24

У Х В А Л А

30 вересня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На судовий запит, направлений згідно із ч. 6,8 ст. 187 ЦПК України, надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №723938 від 05.08.2024 року, в якій зазначено, що за вказаними параметрами особу - ОСОБА_1 не знайдено.

На судовий запит, направлений згідно із ч. 6,8 ст. 187 ЦПК України, надійшла відповідь з відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА від 02.08.2024 року де зазначено що надати інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_1 не вбачається можливим.

Разом з тим в матеріалах поданої позовної заяви в анкеті клієнта зазначена адреса реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.08.2024 року була витребувана з Міністерства соціальної політики України інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) внутрішньо переміщеної особи: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), проте на вказану ухвалу відповідь не надійшла.

Враховуючи те, що відповідач не зареєстрований на території Оболонського району м.Києва, протилежне судом не встановлено , справа не підсудна Оболонському районному суду м.Києва та підсудна територіально Микитівському районному суду м. Горлівки.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ видано розпорядження від 02.09.2014 № 2710/38-14 Про визначення територіальної підсудності справ, в якому зазначено, що Микитівський районний суд м. Горлівки відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подання Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначено територіальну підсудність Слов`янському міськрайонному суду Донецької області (вулиця Добровольського, 2, Слов`янськ, Донецька область, 84122).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Оскільки предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, а місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Оболонського району м.Києва, а відтак суд приходить до висновку, що справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва та має бути передана за підсудністю до Слов`янському міськрайонному суду Донецької області (вулиця Добровольського, 2, Слов`янськ, Донецька область, 84122).

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31-32 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити за підсудністю до Слов`янському міськрайонному суду Донецької області (вулиця Добровольського, 2, Слов`янськ, Донецька область, 84122).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :