Постановление суда № 123497091, 02.12.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

02.12.2024 Справа № 914/1277/24

За позовом: Сокільницької сільської ради Львівської області, с. Сокільники Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Транс", м. Пустомити Львівська область,

про стягнення 341 960, 00 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Амбіцької І.О.

Представники учасників справи: не з`явилися.

Сокільницька сільська рада Львівської області звернулась в Господарський суд Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Транс" про стягнення 341 960, 00 грн безпідставно збережених коштів за договором від 23.12.2019 № 1-1219.

Ухвалою суду від 21.05.2024 відкрито провадження у справі № 914/1277/24 за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 17.06.2024.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 09.09.2024 підготовче судове засідання відкладено на 23.09.2024

Ухвалою суду від 23.09.2024 закрито підготовче провадження та розгляд справи по суті призначено на 07.10.2024. Ухвалою суду від 07.10.2024 розгляд справи по суті відкладено на 04.11.2024.

Ухвалою суду від 07.11.2024 судове засідання призначено на 18.11.2024. Ухвалою суду від 18.11.2024 судове засідання відкладено на 02.12.2024.

У судове засідання 02.12.2024 представники учасників справи не з`явились, 29.11.2024 через систему Електронний суд представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, щодо клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі заперечив.

Щодо поданого на адресу суд клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суд зауважує наступне.

Частиною 1 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання підготовчого провадження. Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами статті 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У статті 182 ГПК України зазначено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, вирішує питання про витребування додаткових доказів; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Право на справедливий суд встановлено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, відповідно до пункту 1 цієї статті Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.01.2022 у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: "при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть привести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд, згідно зі статтею 6 Конвенції про прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 204/6085/20, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних них дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 ст. 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Правовим становищем третіх осіб наділяються особи, які мають особистий юридичний інтерес до результатів розгляду господарської справи, але цей інтерес, не рівноцінний інтересам сторін (позивача і відповідача). Інтерес третіх осіб проявляється в тому, що рішення суду безпосередньо вплине на їх суб`єктивні права чи охоронювані законом інтереси, чи навіть, встановивши між сторонами відповідні правовідносини, порушить права, свободи чи інтереси таких осіб.

Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, покликаний захистити права і охоронювані законом інтереси учасників господарського процесу, які не є учасниками спірного матеріального правовідношення, але перебувають з однією із сторін у процесі в таких відносинах, які можуть змінитися в результаті винесеного рішення.

У даному випадку, 18.11.2024 через систему Електронний суд від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Заява обґрунтована тим, що у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа № 450/1665/24, де розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42021142270000032 від 14.07.2021 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням його у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 191 КК України за договором від 23.12.2019 № 1-1219.

На думку заявника, справа № 914/1277/24, яка перебуває у провадженні Господарського суду Львівської області та справа № 450/1665/24, яка перебуває у провадженні Пустомитівського районного суду, нерозривно пов`язанні, з огляду на те, що ОСОБА_1 був головою Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та від імені замовника укладав договір від 23.12.2019 № 1-1219 та приймав роботи, безпідставне отримання коштів відповідачем по яких у розмірі 341 960, 00 грн є предметом спору у даній справі.

Таким чином, для справедливого та неупередженого вирішення спору, необхідності забезпечення прав та обов`язків ОСОБА_1 , суд вважає що його клопотання слід задоволити та залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Оскільки даний випадок є винятковим і потребує вчинення процесуальних дій, які можуть бути вчинені лише у підготовчому засіданні, задля належного та повного виконання завдань господарського судочинства, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 177, 181, 182, 207, 216, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Повернутися до розгляду справи № 914/1277/24 у підготовчому провадженні.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

3. Підготовче засідання призначити на 23.12.2024 на 14:00 год.

4. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

5. Позивачу: в триденний термін з дня отримання ухвали надіслати на адресу ОСОБА_1 копію позовної заяви та долучених до неї документів, докази їх надіслання надати суду; надати суду відповідь на пояснення залученої третьої особи в п`ятиденний термін з моменту їх отримання; забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні.

6. Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву разом із поясненням причин несвоєчасного його подання; копію відзиву надіслати позивачу та третій особі; забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні.

7. Третій особі: в десятиденний термін подати суду пояснення по суті позову та докази, що їх обґрунтовують, в той же термін одночасно надіслати учасникам справи копію таких пояснень, докази надсилання представити суду; забезпечити участь представника в судовому засіданні.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.