№ 123495876, 03.12.2024, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1677/24

Провадження №3/155/821/24

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2024 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 29 вересня 2024 року о 21 годині 00 хвилин за місцем проживання вчинив домашнє насильство відносно співмешканки громадянки ОСОБА_2 , тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, а саме: застосування насильства у вигляді образи нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, правопорушення вчинене повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи в Горохівському районному суді Волинської області про що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не виявив бажання взяти участь в судовому засіданні, вважаю можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №597907 від 29 вересня 2024 року;

рапортом начальника відділення поліції №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, відповідно до якого 29 вересня 2024 року о 21 годині 15 хвилин в АДРЕСА_1 , співмешканець заявниці в стані алкогольного сп`яніння вчиняє фізичне насилля відносно останньої та трьох малолітніх дітей, а також вчинив бійку з братом який захистився за дітей;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.09.2024р. згідно з яким ОСОБА_2 звернулася до працівників поліції з усною заявою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення останнім психологічного насильства відносно неї;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.09.2024р. відповідно до яких остання вказала, що колишній чоловік ОСОБА_1 близько 21 години 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлював погрози фізичного і психологічного характеру, такі дії вчиняє систематично, тілесних ушкоджень під час конфлікту ніхто не отримав;

копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №649277 від 29 вересня 2024 року відповідно до якого ОСОБА_1 встановлено заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Згідно з даним приписом постраждалою особою є ОСОБА_2 ;

а також іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діямипсихологічного характеру,які виразилисьу застосуваннінецензурної лайкита образщодо своєїспівмешканки ОСОБА_2 ,внаслідок чогозавдана шкодапсихологічному здоров`юпотерпілої,вчинив правопорушення,передбачене ч.1ст.173-2КУпАП,за якою останній притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно постанови Горохівського районного суду Волинської області від 13.11.2023р. справа №155/1599/23, яка набрала законної сили 23.11.2023р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнено його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрито.

Як вбачається з довідки відділення поліції №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 30.09.2024р. №29736-2024, відповідно до інформаційно-комунікаційної системи «інформаційний портал Національної поліції України» у продовж року громадянин ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 та обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя не вбачає.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, але був звільнений від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП України, водночас, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, вважаю, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, у виді штрафу.

Відповідно дост.40-1КУпАП,судовий збіру провадженніпо справіпро адміністративнеправопорушення уразі винесеннясудом (суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення сплачуєтьсяособою,на якунакладено такестягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 33, 40-1, 221, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(тристасорок) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст. 308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.