№ 12349353, 16.11.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3-3809/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «МАІК НОВАЦІЯ» Інд.н.НОМЕР_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2010 року у ході перевірки ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ТОВ «МАІК НОВАЦІЯ» код ЄДРПОУ 36605271, яке розташоване по вул. Радистів буд. 58 у м. Запоріжжя, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку , що призвело до зниження податку на прибуток за період з 12.08.2009 року по 30.06.2010 року у сумі 27165,0 грн., у тому числі за : півріччя 2010 року -27165,0 грн. (час вчинення порушення-дата подачі податкової декларації податку на прибуток підприємства від 23.07.2010 року № 9002910497), порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на додану вартість за період з 12.08.2009 року по 30.06.2010 року на загальну суму-23403,0 грн.(час вчинення порушення-дата подачі податкової декларації з податку на додану вартість від 20.05.2010 року № НОМЕР_2) , про що складено акт № 133/23-2/36605271 від 15.10.2010 року.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 16.11.2010 року о 14 годині 30 хвилині ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином (поштове повідомлення про вручення 10.11.2010 року ОСОБА_1, поштового відправлення судової повістки на 16.11.2010 року о 14 годині 30 хвилині, а.с. 28), клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, як головного бухгалтера ТОВ «МАІК НОВАЦІЯ» код ЄДРПОУ 36605271, (наказ, копія а.с.25), містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП: відсутність податкового обліку, порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, подання яких передбачено законами України.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі актом перевірки податкового органу ( а.с.2-19), поясненнями самої ОСОБА_1 на протокол (а.с.1) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушниці, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винниою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 38, 163-1 ч. 1, 283- 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. у доход держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізьскої області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушниці, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя М.С.Гончар

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.