Постановление суда № 123491591, 04.12.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13790/17

Провадження № 2/520/4485/19

УХВАЛА

04.12.2024

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши питання щодо внесення виправлень в рішення Київського районного суду м.Одеси від 01.11.2019 у справі №520/13790/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання знесення самовільно побудованих господарських споруд ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа 520/13790/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання знесення самовільно побудованих господарських споруд, за результатами розгляду якої, судом 01.11.2019 постановлено рішення про його задоволення, а самесудом вирішено: «Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 належним йому на праві власності домоволодінням АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу, за власний рахунок, побудованих на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 господарських споруд вбиральні ( туалет) з вигрібною ямою, душової кабіни, теплиці; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір сумою 704,80 гривень, в рівних частках - по 352,4 грн., з кожної. Однак при постановленні рішення суд допустився помилки у зазначенні по- батькові відповідача « ОСОБА_2 », помилково зазначивши її як « ОСОБА_2 ».

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так при дослідженні матеріалів справи, судом встановлено в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 01.11.2019 року №520/13790/17 має місце помилка у написанні по- батькові відповідача ОСОБА_2 . Дана помилка в рішенні є технічною, однак потребує виправленню, оскільки є об`єктивною, а її виправлення не змінить суті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 01.11.2019 року у цивільній справі №520/13790/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання знесення самовільно побудованих господарських споруд, зазначивши правильно прізвище, ім`я, по- батькові відповідача « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. О. Луняченко