Постановление суда № 123489770, 04.12.2024, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/780/24

Номер провадження 2/719/160/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2024 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка здана до відправки через поштове відділення 05 листопада 2024р.

Ухвалою суду від 13.11.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із повідомленням (викликом) сторін, надано сторонам строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 04 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 18, 21), в таке засідання не з`явилися.

При цьому, позивач ОСОБА_1 разом із позовною заявою подала клопотання від 24.09.2024р. про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задоволити в повному обсязі (а.с. 12).

Натомість відповідач ОСОБА_2 подав клопотання від 18.07.2022р., в якому зазначив, що вбачає за можливе зберегти сім`ю, а тому просить надати строк на примирення тривалістю шість місяців (а.с. 19).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності сторін по справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

До початку розгляду справи по суті судом встановлено, що згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3938319059.1 від 11.10.2024р. позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1211, 20 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: Чернів.ГУК/Чернів.ТГ(Садг.с)/22030101, код отримувача 37836095; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA398999980313161206200024405, код класифікації доходів бюджету: 220300101, призначення платежу:*;101;3029309943;22030101;Судовий збір; (Державна судова адміністрація України, 050);; ОСОБА_1 .

Вказані реквізити передбачені для сплати судового збору у гривнях для Садгірського районного суду м. Чернівців.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, позивач повинна сплатити судовий збір в розмірі 1211, 20 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: Чернів.ГУК/Новодністровська ТГ/22030101, код за ЄДРПОУ 37836095; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, номер рахунку: UA928999980313111206000024367; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання в суд документа про сплату судового збору за належними реквізитами.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258-261, 268, 272, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Судове засідання відкласти на 18 грудня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: