Постановление суда № 123487183, 02.12.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 505/2480/21

Номер провадження:1-кп/521/483/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, внесеному 13.04.2021 року до ЄРДР за № 12021161180000352 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, яке внесене 13.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021161180000352 стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 подав до суду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, в якому він просить витребувати інформації з камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 74 та ізоляторі тимчасового тримання. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_6 просив суд доручити СБУ витребувати інформацію з камер зовнішнього відеоспостереження, за допомогою яких могли бути зафіксовані обставини кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2021 року за №12021161180000352, які розташовані на вулицях, де пролягав маршрут особи , яка скоїла злочин, зокрема: вул. Залізничників, вул. Матросова, вул. Велика Деповська, Проїзний міст, вул. Мала Деповська, вул. Армійська, вул. Слобідська, вул. Успенська у м. Подільськ Одеської області. Доручити СБУ здійснити зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, у разі наявності таких на вулицях: вул. Залізничників, вул. Матросова, вул. Велика Деповська, Проїзний міст, вул. Мала Деповська, вул. Армійська, вул. Слобідська, вул. Успенська у м. Подільськ Одеської області, в порядку ст. 245-1 КПК України, у період доби з 23:00 години 12 квітня 2021 року по 14:00 годину 13 квітня 2021 року. Доручити СБУ здійснити зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, з камер відеоспостереження встановлених у приміщенні Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 74 (з камер, які встановлені при вході в приміщення Подільського РУП ГУНП в Одеській області; з камер, які знаходяться в середині на КПП; з камери при вході в середині приміщення Подільського РУП ГУНП в Одеській області; з камери котра знаходиться на задньому внутрішньому дворі Подільського РУП ГУНП в Одеській області; з камер які розміщені на поверхах в середині приміщення Подільського РУП ГУНП в Одеській області) за період часу: з 07 години ранку 13.04.2021 року по 01 год. 00 хвилин 14.04.2021 року. Доручити СБУ здійснити зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, з камер відеоспостереження встановлених у Ізоляторі тимчасового тримання №2 м. Кодима Одеської області (з камер, які встановлені при вході в ІТТ №2 ГУНП в Одеській області м. Кодима Одеської області; з камер, які знаходиться в середині в кімнаті для обшуку з боку при вході біля КПП) за період часу, а саме з 22:00 години 13.04.2021 року по 02 години 00 хвилин 14.04.2021 року ночі та з 06 години 00 хвилин ранку 14.04.2021 року по 02 годину 00 хвилин 15.04.2021 року. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_6 просив суд викликати до суду кінолога криміналіста (любого) та допитати в якості спеціаліста судово-медичного експерта ОСОБА_8 , який проводив судово-медичну імунологічну експертизу.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_6 свої письмові клопотання підтримав та пояснив, що дійсно клопотання щодо вилучення інформації з камер відеоспостереження заявлялося ним і раніше, однак вважає що Служба безпеки України може більше ефективно виконати ухвалу суду про витребування такої інформації, ніж працівники поліції, які здійснювали досудове розслідування. Стосовно виклику суду кінолога криміналіста (любого) обвинувачений пояснень не надав та не зміг озвучити суду коло питань, які має задати кінологу криміналісту. Щодо допиту судово-медичного експерта ОСОБА_8 , пояснив суду, що має питання до цього експерта щодо проведеної за ухвалою суду експертизи, зокрема питання щодо надання експерту на дослідження речових доказів.

У судовому засіданні прокурор щодо задоволення клопотання заперечував, оскільки суд таку інформацію вже випробовував, і є відповіді в яких вказується що відомості з камер відеоспостереження відсутні. Щодо кінолога криміналіста та допиту судово медичного експерта, прокурор також заперечував, оскільки обвинувачений не розуміє які питання мають роз`яснити ці особи, в разі їх виклику до суду. В судому засіданні допитано кінолога Кривощука, який надав вичерпні відповіді на поставленні йому питання, а судовий експерти у висновку судово-медичної експертизи, склав документ відповідно до інструкції та вимог закону.

Ознайомившись із клопотанням обвинуваченого та захисника, заслухавши думки учасників справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч. 1 ст. 245-1 КПК України, зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису полягає в одержанні слідчим, прокурором від особи, яка є власником або володільцем відповідних приладів або засобів, необхідних для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, копій фото- або кінозйомки, відеозапису, здійснених у публічно доступних місцях, у тому числі в автоматичному режимі, за виключенням місць, що відносяться до приватних помешкань осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 03.11.2023 року клопотання обвинуваченого задоволено та доручено органу досудового розслідування - уповноваженій особі СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області провести огляд вулиць: вул. Залізничників, вул. Матросова, вул. Велика Деповська, Проїзний міст (між вулицями Велика Деповська та Мала Деповська), вул. Мала Деповська, вул. Арійська, вул. Слобідська, вул. Успенська у м. Подільськ Одеської області для виявлення камер зовнішнього відеоспостереження, за допомого яких могли бути зафіксовані обставини кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2021 року за №12021161180000352. Доручено органу досудового розслідування - уповноваженій особі СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, здійснити зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, у разі наявності таких на вулицях: вул. Залізничників, вул. Матросова, вул. Велика Деповська, Проїзний міст ( між вулицями Велика Деповська та Мала Деповська), вул. Мала Деповська, вул. Арійська, вул. Слобідська, вул. Успенська у м. Подільськ Одеської області, в порядку ст. 245-1 КПК України, у період доби з 23:00 години 12 квітня 2021 року по 14:00 годину 13 квітня 2021 року. Доручено органу досудового розслідування - уповноваженій особі СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, здійснити зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, з камер відеоспостереження встановлених у приміщенні Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 74 (з камер, які встановлені при вході в приміщення Подільського РУП ГУНП в Одеській області; з камер, які знаходяться в середині на КПП; з камери при вході в середині приміщення Подільського РУП ГУНП в Одеській області; з камери котра знаходиться на задньому внутрішньому дворі Подільського РУП ГУНП в Одеській області; з камер які розміщені на поверхах в середині приміщення Подільського РУП ГУНП в Одеській області) за період часу: з 07 години ранку 13.04.2021 року по 01 год. 00 хвилин 14.04.2021 року. Доручено органу досудового розслідування - уповноваженій особі СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, здійснити зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, з камер відеоспостереження, встановлених у Ізоляторі тимчасового тримання №2 ГУНП в Одеській області (вул. Соборна, 107, м. Кодима Одеської області), а саме: з камер, які встановлені при вході в ІТТ №2, з камер, які знаходиться в середині, в кімнаті для обшуку, з боку при вході біля КПП, за період часу з 22:00 години 13.04.2021 року по 02 години 00 хвилин 14.04.2021 року ночі та з 06 години 00 хвилин ранку 14.04.2021 року по 02 годину 00 хвилин 15.04.2021 року.

На виконання ухвали суду, працівниками СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області до Малиновського районного суду м. Одеси надіслано наступні документи: протокол огляду від 30.11.2023 року; рапорт старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_9 від 01.12.2023 року; рапорт старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_9 від 29.11.2023 року.

Проаналізувавши вищенаведені протоколи та рапорти, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про витребування інформації з камер відеоспостереження задоволенню не підлягає.

Щодо виклику в судове засідання кінолога криміналіста ( будь-якого), колегія суддів зауважує, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань та скарг а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд у кримінальному процесі сприяє учасникам процесу у тому числі у процедурі збирання доказів, шляхом витребування документів, виклику свідків. Пошук свідків та спеціалістів з метою їх допиту в судовому засіданні, до компетенцій суду не належить. Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про виклик до суду будь-якого кінолога криміналіста.

При цьому суд задовольняє клопотання про виклик до суду судового експерта ОСОБА_8 , який проводив судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу на ви конання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 04.12.2023 року ( висновок експерта № 499 від 03.04.2024 року), оскільки допит спеціаліста, узгоджується з положеннями ст. 71 КПК України.

Керуючись ст. 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Викликати до суду судового експерта ОСОБА_8 , який проводив судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу на виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 04.12.2023 року ( висновок експерта № 499 від 03.04.2024 року) для допиту в якості спеціаліста.

В решті частини клопотань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3