Дата принятия
04.12.2024
Номер дела
947/29622/24
Номер документа
123487065
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

_____________________ Справа № 947/29622/24

Провадження № 2/947/5597/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судових засідань Остапчук О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом «МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ» (МТСБУ) (ЄДРПОУ 21647131) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України 20.09.2024 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 8386,20 гривень та судового збору у сумі 3028,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначає, що 21.09.2021 року в місті Одеса, об 11 годині 30 хвилин по вулиці Академіка Вільямса, 62/5 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки NISSAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 , та автомобіля CHEVROLET, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під управлінням ОСОБА_2 ( власником якого є ОСОБА_3 ).

В результаті настання дорожньо-транспортної пригоди автомобіль CHEVROLET, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зазнав механічних пошкоджень.

Відповідно до постанови Київського районного суду Одеської області від 25.11.2021 року, водія ОСОБА_1 було визнано особою винною у настанні ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності заст. 124 КУпАП, шляхом притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

24.11.2021 року експертом-оцінувачем ОСОБА_4 було складено звіт №80315 про оцінку колісного транспортного засобу марки Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . За результатами висновку вартість матеріального збитку, завданого автомобілю марки CHEVROLET, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті ДТП, складає 7036,20 гривень, вартість виконаних робіт відповідно до платіжної інструкції №1107747 МТСБУ від 06.12.2021 по регресній справі МТСБУ №80315 складає 1350,00 грн.

Відповідно до п.4постанови Пленуму Верховного суду України №6 від 27.03.1992 рокуджерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об`єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояву їх шкідливих властивостей.

Згідно з підпунктом «а» пункту 41.1. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застраховував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП Відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 7036 гривень 20 коп. та сплатили ФОП ОСОБА_4 - витрати пов`язані з виконанням експертних робіт у сумі 1350,00 грн.

Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 23.09.2021. Факт зазначеної виплати підтверджується Платіжною інструкцією №824988 від 30 березня 2023, довідкою №1 від 28.03.2023 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та наказом про МТСБУ №3/6099 від 29.03.2023 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, номер регресної справи 80315.

Згідно з п. 22.1. ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Загальний розмір витрат МТСБУ складає 8386 грн. 02 коп.

Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, окрім осіб, зазначених у пункті 13.1 стаття 13 цього Закону.

Частина 1статті 1191 ЦК Українипередбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В судове засідання представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Чепіков О.О. не з`явився, надав 04.11.2024 заяву та просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судові засідання, призначені на 24.10.2024, 05.11.2024 та 04.12.2024, відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив та заперечення на позов не надав, судові повістки повернуті з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 1 ст.44ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, у зв`язку з повторною неявкою відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, відсутністю заперечень з боку позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів у заочному порядку.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані доркази, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.09.2021 року в місті Одеса, об 11 годині 30 хвилин по вулиці Академіка Вільямса, 62/5 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки NISSAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 , та автомобіля CHEVROLET, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під управлінням ОСОБА_2 ( власником якого є ОСОБА_3 ).

В результаті настання дорожньо-транспортної пригоди автомобіль CHEVROLET, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зазнав механічних пошкоджень.

Відповідно до постанови Київського районного суду Одеської області від 25.11.2021 року, водія ОСОБА_1 було визнано особою винною у настанні ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності заст. 124 КУпАП, шляхом притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

24.11.2021 року експертом-оцінувачем ОСОБА_4 було складено звіт №80315 про оцінку колісного транспортного засобу марки Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . За результатами висновку вартість матеріального збитку, завданого автомобілю марки CHEVROLET, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті ДТП, складає 7036,20 гривень, вартість виконаних робіт відповідно до платіжної інструкції №1107747 МТСБУ від 06.12.2021 року по регресній справі МТСБУ №80315 складає 1350,00 грн.

Відповідно до п.4постанови Пленуму Верховного суду України №6 від 27.03.1992 рокуджерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об`єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояву їх шкідливих властивостей.

Згідно з підпунктом «а» пункту 41.1статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застраховував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП Відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 7036 гривень 20 коп., а також вартість послуг експерта у розмірі 1350, 00 гривень. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви потерпілого про виплату страхового відшкодування від 23.09.2021 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжною інструкцією №1107747 МТСБУ від 06.12.2021 року по регресній справі МТСБУ №80315.

Згідно з п. 22.1. ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Загальний розмір витрат МТСБУ складає 8386 грн. 02 коп.

Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, окрім осіб, зазначених у пункті 13.1 стаття 13 цього Закону.

Частиною 1статті 1191 ЦК Українипередбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згіднозі ст.16Цивільного кодексуУкраїни кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов.

Згідно з п.39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до підп. а) п.41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цьогоЗакону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згіднозі ст.993Цивільного кодексуУкраїни таст.27Закону України«Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 5 ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно дост.1191Цивільного кодексуУкраїни особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

За ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно дост.9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 2ст.12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 81ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач, своїми правами та обов`язками не скористався, відзив та заперечення на позов не надав, позовні вимоги не спростував, досудові вимоги МТСБУ не виконав, завдану шкоду у добровільному порядку не відшкодував.

Суд вважає доведеним той факт, що відповідачем ОСОБА_1 порушено вимоги Правил дорожньогоруху України, що спричинило до матеріальних збитків потерпілого. Цей факт також підтверджено матеріалами справи та власноручною розпискою ОСОБА_1 в якій він вину свою у скоєнні ДТП визнав.

Ураховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 завданої шкоди в розмірі 8386,2 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1ст.22ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до змісту ч.1ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 3028,00 грн..

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.2,4,12,13,27,64,76,81,95,258-259,263-265,268,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 8386 (вісім тисяч триста вісімдесят шість) гривень, 20 копійо., яка складається: 7036,20 грн. - матеріальна шкода в порядку регресу; 1350,00 гривень вартість послуг експерта.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ЄДРПОУ 21647131, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, 02653, р/р IBAN НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанка м. Києва.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 04.12.2024.

Суддя: Ю. А. Скриль

Часті запитання

Який тип судового документу № 123487065 ?

Документ № 123487065 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 123487065 ?

Дата ухвалення - 04.12.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123487065 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123487065 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 123487065, Київський районний суд м. Одеси

Судебное решение № 123487065, Київський районний суд м. Одеси было принято 04.12.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 123487065 относится к делу № 947/29622/24

то решение относится к делу № 947/29622/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 123487061
Следующий документ : 123487083