Решение № 123483474, 28.11.2024, Новоселицький районний суд Чернівецької області

28.11.2024

Справа № 720/1895/24

Провадження № 2-о/720/335/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Факащук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичних фактів належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності від 25 лютого 1994 року на житло, яке розташовано по АДРЕСА_1 , виданого Новоселицькою міською радою посилаючись на те, що при її оформленні помилково було записано прізвище та ім`я власника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Крім того, при видачі померлій ОСОБА_2 державним нотаріусом Новоселицької державної нотаріальної контори свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 червня 2004 року, реєстраційний № 1240, серії ВВЕ № 139821, на 1/4 частини квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 прізвище власника помилково було записано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Визнання факту належності вказаних свідоцтв про право власності має для заявника юридичне значення для реалізації особистих спадкових (майнових) прав.

Представник заявника подав до суду заяву, в якій підтримав подану заяву і просив задовольнити заявлені вимоги, а розгляд справи провести без його участі.

Представник заінтересованої особи Новоселицької міської ради в судове засідання не з`явився, надавши заяву про те, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при оформленні виданого ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло від 25 лютого 1994 року, виданого на підставі розпорядження виконкому Новоселицької районної ради народних депутатів № 21 від 23 лютого 1994 року на квартиру, яка розташована по АДРЕСА_1 помилково було записано прізвище, ім`я та по батькові власника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Також при оформленні виданого ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 червня 2004 року, виданого державним нотаріусом Новоселицької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1240, на 1/4 частку квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 , помилково було записано прізвище, ім`я та по батькові власника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » .

Вказане підтверджується вищезазначеними свідоцтвами про право власності, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , копією паспорта громадянина України, копією свідоцтва про народження, матеріалами спадкової справи та іншими зібраними по справі доказами.

Вирішуючи питання про встановлюючи даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналогічне вбачається з роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, а тому вони мають бути встановлені в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 293-294, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло від 25 лютого 1994 року, виданого згідно розпорядження виконкому Новоселицької районної ради народних депутатів № 21 від 23 лютого 1994 року, на квартиру, яка розташована по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 .

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 червня 2004 року, реєстраційний № 1240, серії НОМЕР_1 , виданого державним нотаріусом Новоселицької державної нотаріальної контори на 1/4 частини квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.