Постановление суда № 123461795, 02.12.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/143/23

за позовомТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, м. Київ,

до відповідачів:1) Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква Київської області,

2) Білоцерківського приватного ліцею «МІЦВА-613», м. Біла Церква Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1) Київської обласної державної адміністрації, м. Київ,

2) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київські області, м. Київ,

3) Білоцерківського міськрайонного суду, м. Біла Церква Київської області,

4) Державної судової адміністрації України, м Київ,

про визнання недійсними та скасування рішень

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: не з`явилися;

від відповідачів: не з`явилися;

від третьої особи-1,2 та 3:не з`явились;

від третьої особи-4:Качур Р.В., у порядку самопредставництва, відомості з ЄДР;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 31.10.2024 суд відклав підготовче судове засідання на 02.12.2024. Крім того, суд встановив учасникам справи додатковий строк на подання заяв по справі, заяв з процесуальних питань, наявних в учасників справи та раніше не поданих доказів до 25.11.2024.

У судове засідання 02.12.2024 з`явився представник третьої особи-4. Позивач, відповідачі та треті особи 1, 2 та 3 у судове засідання не з`явилися, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвалу від 31.10.2024 про відкладення підготовчого судового засідання було надіслано та доставлено 01.11.2024 до електронного кабінету позивача, відповідачів та третіх осіб 1, 2 та 3, про що складено та долучено до матеріалів справи довідки Господарського суду Київської області про доставку електронного листа.

Суд звертає увагу на те, що у рішенні в справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявники повинні проявляти належну зацікавленість у розгляді їхньої справи. Позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Неявка представників позивача та відповідачів перешкоджає з`ясуванню позицій сторін зокрема щодо поданої позивачем заяви про зміну предмету позову від 02.10.2024 №06-10/2102/24, а отже і виконанню завдань підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 20.01.2025 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (099) 385-76-80.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх