Постановление суда № 123432929, 30.11.2024, Новоселицький районний суд Чернівецької області

30.11.2024

Справа №720/3363/24

Провадження № 1-кс/720/366/24

У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

30 листопада 2024 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12024262020003506 від 16 вересня 2024 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.332 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий подав клопотання, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_3 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою застави у розмірі 400000 гривень

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний, а також захисники, у судовому засіданні не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак просили зменшити суму застави до 100000 гривень.

Вислухавши слідчого, пояснення ОСОБА_3 та його захисників, думку прокурора, дослідивши письмові докази, прихожу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно санкції ч.3 ст.332 КК України передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років.

Встановлено, що в провадженні відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №12024262020003506 від 16 вересня 2024 року за ч.3 ст.332 КК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 будучи достовірно обізнаним, що відповідно до Указу Президента України, який затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан із 24.02.2022 року, у зв`язку з чим, діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинив дії, направлені на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , з метою реалізації умислу, направленого на отримання доходу внаслідок незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску до Республіки Румунія, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, підшукали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який бажав незаконно перетнути державний кордон України поза межами пункту пропуску за грошову винагороду 8000 Євро, яку після передачі ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7

29 листопада 2024 року слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України за вищевказаних обставин.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення вказаного кримінального правопорушення з високою ступіню ймовірності підтверджується наступними доказами: рапортом чергового ВП № 6 (м. Новоселиця ) про реєстрацію події від 16.09.2024 року, повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 13.09.2024 року, протоколом огляду місця події від 28.11.2024 року в с.Мамалига Дністровського району; протоколом огляду місця події від 28.11.2024 року в с.Костичани Дністровського району, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 29.11.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.11.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 29.11.2024 року.

Судом встановлено, що підозрюваний не має постійного місця роботи, однак має одну неповнолітню дитину, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину вчиненого за попередньою змовою групою осіб, який в умовах воєнного стану впливає на обороноздатність держави у формі зменшення кількості людського мобілізаційного резерву.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: можливість переховування підозрюваного з огляду на його можливу обізнаність у методах незаконного перетину кордону; ймовірність впливу на свідків чи співучасників для спотворення останніми показів; перешкоджання розслідуванню через затягування процесу у зв`язку з неприбуттям на виклики; а також високу ступінь можливості повторення злочинної діяльності або вчинення нових правопорушень в умовах воєнного стану.

А тому, з врахуванням тяжкості скоєного злочину, більш м`які запобіжні заходи від тримання під вартою не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

Крім того, суд вважає за можливе застосувати альтернативний запобіжний захід у виді застави, яка становитиме орієнтовний еквівалент зазначеної в обвинувачені неправомірної вигоди 8000 Євро в розмірі 380000 гривень.

Керуючись ст.ст.176-179, 182, 183, 184, 186, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , підозрюваного в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.332 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят календарних днів до 27 січня 2025 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 01 години 58 хвилини 29 листопада 2024 року.

Строк дії ухвали до 27 січня 2025 року включно.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов`язків визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 380000 (триста вісімдесят тисяч) гривень, яка може бути винесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Новоселицького районного суду Чернівецької області, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26311401, рахунок UA548201720355279001000008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 27 січня 2025 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , прокурора Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 .

У разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_3 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Виконання даної ухвали доручити слідчому відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти діб з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_9

Копію ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду отримав(ла)

____ 30.11.2024 року