Постановление суда № 123430270, 02.12.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/7112/24

Провадження №2-с/639/124/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглядаючи матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.11.2024 року по справі №639/7112/24за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.11.2024 року по справі №639/7112/24за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з розподілу природного газу.

В обґрунтуваннясвоїх вимогборжник ОСОБА_1 посилається на те, що з наказом він не згоден, судовий наказ необґрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності, відтак наказ підлягає скасуванню.

У зв`язку з викладеним боржник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневогорайонного судум.Харкова від02.12.2024року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.11.2024 року по справі №639/7112/24за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з розподілу природного газу прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено розгляд заяви без виклику учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України»звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з розподілу природного газу (а.с.2-3).

15.11.2024року Жовтневийрайонний судм.Харкова видавсудовий наказ,за якимстягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,який (-а)проживає заадресою: АДРЕСА_1 ,накористь Харківськоїміської філіїТовариства зобмеженою відповідальністю"Газорозподільнімережі України"(місцезнаходження:м.Харків,вул.Москалівська,57/59,IBAN№ НОМЕР_2 в Філії-Харківське обласнеуправління АТ"Ощадбанк",код ЄДРПОУ45141068)заборгованістьз оплатипослуг зрозподілу природногогазу заперіод з01.08.2023по 30.09.2024,яка утвориласяза адресою: АДРЕСА_1 ,усумі 866,03грн.(вісімсотшістдесят шістьгривень 03копійки).Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,який (-а)проживає заадресою: АДРЕСА_1 ,накористь Харківськоїміської філіїТовариства зобмеженою відповідальністю"Газорозподільнімережі України"(місцезнаходження:м.Харків,вул.Москалівська,57/59,IBAN№ НОМЕР_2 в Філії-Харківське обласнеуправління АТ"Ощадбанк",код ЄДРПОУ45141068)судовийзбір урозмірі 302,80грн.(тристадві гривні80копійок)(а.с.19-20).При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 141, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.11.2024 року по справі №639/7112/24за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з розподілу природного газу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.11.2024 року по справі №639/7112/24за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з розподілу природного газу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині скасування судового наказу оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині повороту виконання судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Баркова