Постановление суда № 123407840, 29.11.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

29 листопада 2024 року Справа № 580/1714/24

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асфальтно-бетонний завод «Євробуд - Асфальт» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Абрамян А.П. в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Асфальтно-бетонний завод «Євробуд - Асфальт» (61001, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, 112, оф. 5) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області від 05.12.2023 №10080814/42094651 щодо податкової накладної №13 від 30.10.2023 року реєстрацію якої зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені та подані Товариством з обмеженою відповідальністю «АБЗ «ЄВРОБУД - АСФАЛЬТ» податкову накладну №13 від 30.10.2023 датою її фактичного подання на реєстрацію.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2024 року, позовні вимоги було задоволено.

Постановою від 20.11.2024 Верховний Суд касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області задовольнив. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року та Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2024 року скасувати, а справу №580/1714/24 направив на новий розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

26.11.2024 адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та шляхом автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Орленко В.І.

Верховний Суд у постанові від 20.11.2024 зазначив: «Разом з тим, відповідач - Головне управління ДПС у Черкаській області не подало відзив на позов, у зв`язку з необізнаністю про нього, та, відповідно, не висловило свою позицію відносно спірних правовідносин»; 51 «Отже, оскільки відомості щодо отримання Головним управлінням ДПС у Черкаській області копій ухвал про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду, а також копії позовної заяви з додатками матеріали справи не містять, то наведене свідчить про невиконання процесуальних гарантій забезпечення належного розгляду справи, зокрема, стосовно відповідача Головного управління ДПС у Черкаській області».

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, варто зазначити, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 КАС України, тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, з огляду на таке.

Частиною 2 ст. 160 КАС України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до положень п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Враховуючи встановлене Верховним Судом відсутність в матеріалах справи відомостей щодо отримання Головним управлінням ДПС у Черкаській області, зокрема копії позовної заяви з додатками суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання позивачем до суду копії позовної заяви з додатками у кількості, що відповідає кількості учасників справи для подальшого направлення/вручення. Відповідно до ч.9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.2, 5-16, 19, 123, 160, 161, 169, 241, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Асфальтно-бетонний завод «Євробуд - Асфальт» - залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дати отримання копії даної ухвали.

Позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом надання: копії позовної заяви з додатками у кількості, що відповідає кількості учасників справи для подальшого направлення/вручення.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання та не оскаржується.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО