войти
РУС
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 189/822/24
1-во/189/2/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2024 року смт. Покровське Дніпропетровської області
Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лукінової К.С.,
за участі секретаря судового засідання Копиці С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2024 року у справі №189/822/24 (провадження 1-р/189/1/24),-
встановив:
04.11.2024 року ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської областів задоволенні заяви про роз`ясненнясудового рішення,яка надійшлавід виконуючогообов`язки начальника Державноїустанови «Петрівськавиправна колонія№ 49»Міністерства юстиціїУкраїни СергіяЗаремби,а саме: про роз`яснення вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26.07.2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - відмовлено.
29.11.2024 року до суду звернувся начальник ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» полковник внутрішньої служби Валерій Апакідзе з заявою про виправлення описки, в якій просив виправити описку в ухвалі від 04.11.2024 року, оскільки в ній невірно зазначений період, який підлягає зарахуванню у строк відбування покарання, а саме, зазначено «з 21.03.2024 року по 26.07.2024 року», замість вірного «з 21.03.2024 року по 27.08.2024 року».
Відповідно до вимог ч. 1ст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка у відповідності до ст.379КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст.107ч.4КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали, а допущена помилка є технічною опискою, суд вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст.379КПК Українисуд,-
ухвалив:
Заяву начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» полковник внутрішньої служби Валерія Апакідзе про виправлення описки в ухвалі Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2024 року у справі №189/822/24 (провадження 1-р/189/1/24) -задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2024 року у справі №189/822/24 (провадження 1-р/189/1/24).
Вважати вірним період, який підлягає зарахуванню у строк відбування покарання «з 21.03.2024 року по 27.08.2024 року».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя К.С. Лукінова
Судебное решение № 123394939, Покровский районный суд Днепропетровской области было принято 29.11.2024. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 189/822/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
