Постановление суда № 123394528, 20.11.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2666/24

Провадження № 2/201/1958/2024

УХВАЛА

Іменем України

20листопада 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заяваКП «Транспортна інфраструктура міста» ДМР до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалоюсудді Наумової О.С. від 16.05.2024р. по вищевказаній цивільній справі було відкрито провадження і відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК Українипризначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін.

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили, були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи був продовжений без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху після відкриття провадження у справі з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вивчаючи додані до позовної заяви додатки суд встановив, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 36 від 20.02.2024р.

Проте, відповідно доданих зАвтоматизованої системидокументообігу суду«Д3»(Випискипро зарахуваннясудового зборудо спеціальногофонду державногобюджету Українита Журналусудового збору)судовий збірв розмірі3028,00грн.за квитанцією№ 36від 20.02.2024р.зарахований 29.02.2024р.при подачі КП «Транспортна інфраструктура міста» до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільного позову до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди по справі № 201/2528/24 (провадження № 2/201/1924/2024, суддя Федоріщев С.С.).

Таким чином, суд зазначає, що позивач має сплатити судовий збір у розмірі 3028,00 грн. за подачу цивільного позову, який знаходиться в провадженні судді Наумової О.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Додатково суд роз`яснює, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.2 ст. 257 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 187, 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заявуКомунального підприємства«Транспортна інфраструктураміста» до ОСОБА_1 про відшкодуваннязбитків,заподіяних внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди- залишити безруху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Наумова О.С.