№ 123390423, 28.11.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/8239/24

Провадження № 3/552/2389/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

встановив:

13 листопада 2024 року о 13 год. 27 хв. м. Полтава, вул. Решетилівська, 47, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом постановою Київським районним судом м. Полтави від 26.09.2024, чим порушив постанову КМУ № 340. Правопорушення вчинене повторно протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП притягався 31.07.2024.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно керував транспортним засобом, оскільки йому необхідно було перегнати автомобіль на СТО.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною четвертою, а саме керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 172714 від 13.11.2024, карткою обліку адміністративного правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 536319 від 31.07.2024, копією постанови Київського районного суду м. Полтави від 26.09.2024, довідками та відеозаписом.

Відповідно дост.33КУпАП,враховуючи характервчиненого правопорушення,особу порушника,суд вважає,що донього слідзастосувати адміністративнестягнення,передбачене санкцієюч. 5ст.126КУпАП,у видіштрафу врозмірі двохтисяч чотирьохсотнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадянз позбавленнямправа керуваннятранспортним засобомна строкп`ять років з безоплатним вилученнямтранспортного засобу.

Згідно ст. 401 КУпАПсудовий збіру провадженніпо справіпро адміністративнеправопорушення уразі винесеннясудом (суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення сплачуєтьсяособою,на якунакладено такестягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь вини, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років з без оплатним вилученням транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В. М. Шиян